W sprawie rządowego projektu przedłużenia terminów świadczeń państwa polskiego n…

Podobne

Udostępnij


W sprawie rządowego projektu przedłużenia terminów świadczeń państwa polskiego na rzecz obywateli Ukrainy.

Nie musielibyśmy teraz zajmować się tą ustawą gdyby nie zostało storpedowane przez państwa trzecie porozumienie pokojowe Ukrainy z Rosją, do którego mogło dojść w pierwszych tygodniach wojny.

Warunki zakończenia tego konfliktu zostały określone w projekcie porozumienia na 17 stronach, który zwaśnione kraje uzgodniły już 15 kwietnia 2022 roku. �

– To była najlepsza umowa, jaką mogliśmy zawrzeć – mówi w rozmowie z „Die Welt” członek ukraińskiej delegacji.��

Od tamtego czasu, przez okres dwóch lat polskie władze systematycznie uczestniczą w międzynarodowych wysiłkach na rzecz kontynuowania tej wojny a zwykli obywatele muszą ponosić tego konsekwencje.��

Rozpatrywana ustawa jest zła dla Ukrainy ponieważ brakuje w niej zachęt dla młodych ukraińskich mężczyzn do wyjazdu na front wschodni do obrony ich Ojczyzny. ��

Tą zachętą mogłoby być np: wyłączenie z wszelkich świadczeń, zwłaszcza finansowych, mężczyzn, będących obywatelami Ukrainy, w wieku poborowym.

Z doniesień z frontu wynika, że coraz bardziej, obok sprzętu wojskowego, zaczyna brakować tzw. siły żywej i ta sytuacja się szybko pogłębia.
Tak więc przepisy mobilizujące do powrotu Ukraińców zdolnych do walki są w interesie Ukrainy. ��

W ten oto sposób można by uniknąć sytuacji by w miejsce tysięcy zdolnych do walki Ukraińców przebywających w Polsce, mielibyśmy jako kraj buforowy wysyłać polskich żołnierzy, o których gen Bogusław Samol mówił w jednym z programów telewizyjnych, że będą poświęceni na ołtarzu bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych lub nawet Europy Zachodniej.��

Ustawa jest zła nie tylko dla Ukrainy. Jest również zła dla Polski, ponieważ w niekontrolowany sposób obciąża w długiej perspektywie polski budżet.��

Przedłuża obowiązywanie o ponad rok przepisów mówiących o obowiązkach państwa polskiego do udzielania dziesiątków różnego rodzaju nadzwyczajnych świadczeń pieniężnych i niepieniężnych.�

Nie znajdujemy w uzasadnieniu ustawy żadnej informacji o jej finansowych skutkach dla budżetu państwa biorąc pod uwagę choćby znaną przecież liczbę obecnych jej beneficjentów.

Ta istotna informacja jest ukrywana przed posłami oraz przed polską opinią publiczną.

Rząd, jako wnioskodawca, tym bardziej nie podaje jakie będą skutki finansowe tej regulacji gdy nastąpi przełamanie frontu i napływ kolejnych setek tysięcy Ukraińców, o czym eksperci ostrzegają coraz głośniej.�

Widzimy wielką beztroskę rządu w tej materii, choć finanse państwa z miesiąca na miesiąc wyglądają coraz gorzej.��

Jest a jakże informacja, że projektowana ustawa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej i to ma wystarczyć jako uzasadnienie do jej uchwalenia.��

W imieniu Klubu Poselskiego Konfederacja złożyłem wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.



Źródło

6 KOMENTARZE

  1. Czyż jest Pan wyjątkowym posłem, prawdziwym Polakiem, bo są różni niestety. Szacun Panu. W czasie wojny dzieci Polskie były prześladowane przez tych „biednych” Ukrów.. pamięta się …….

  2. Po pierwsze to nie nasza wojna, więc nawet niech się nie odważają jeszcze bardziej angażować w to Polskę i wysyłać tam naszych żołnierzy, bo i tak za dużo zrobiliśmy jako kraj zamiast zachować neutralność, a pomoc ograniczyć do tej humanitarnej i medycznej. Niektórzy twierdzą również, że gdyby nie pomoc Ukrainie to byłaby już wojna w Polsce, a może i jeszcze dalej. Jest to oczywiście kłamstwo, ponieważ Rosja jakby chciała może zaatakować nas przez obwód kaliningradzki, morze bałtyckie lub przez granicę ich sojusznika – Białoruś. Oby tak się nie stało. Oczywiście w pełni zgadzam się z Pańskim sprzeciwem, bo trzeba skończyć z rozdawnictwem i pora zająć się sobą. Musimy być silnym państwem. Nikt też nie może decydować za nas co mamy robić,żaden twór nazywany unią i inne organizacje. To nasz kraj dlatego w pełni Pana Posła popieram. Bardzo dobrą pracę Pan wykonuje. Pozdrawiam

  3. Warto prezentować kilka punktów tej umowy podczas debat. A szczególnie punkt który mówi że UA (po tym zawieszeniu broni) może ewentualnie przystąpić do UE i moskale się na to godzą. Lecz zabronione jest przystąpienie do NATO.
    Warto tym argumentem szybko zatykać buzię lewakom gdy mówią że Unia daje nam bezpieczeństwo militarne.

spot_img

Dołącz do
Konfederacji Korony Polskiej

Partia polityczna konserwatywnych tradycjonalistów.
Dla Wielkiej, Dumnej, Suwerennej, Bogatej Polski.
ZOSTAŃ CZŁONKIEM
Możesz zostać również sympatykiem
close-link
Kliknij Tutaj