MAREK BUDZISZ: Nowy minister obrony Rosji! Kim jest Andriej Biełousow? Co dalej z Szojgu?

Podobne

Udostępnij

MAREK BUDZISZ: Nowy minister obrony Rosji! Kim jest Andriej Biełousow? Co dalej z Szojgu?
🎯Gabriela Masztafiak w rozmowie z Markiem Budziszem – Strategy & Future

✅Kim jest nowy minister obrony Rosji?
✅Czy rosyjski przemysł podporządkowany zostanie produkcji wojennej?
✅Korupcja w rosyjskiej armii po 12 latach Siergieja Szojgu w roli ministra obrony,
✅Kim jest Andriej Biełousow?
✅Czy powinniśmy spodziewać się kolejnych aresztowań?
✅Czy Putin rozumie geopolityczne trendy?

👉 „CZY CHINY JUŻ WYGRAŁY?” – książka prof. Kishore Mahbubani W SPRZEDAŻY:
👉 „NOWY PORZĄDEK GLOBALNY” – NAJNOWSZA KSIĄŻKA BARTŁOMIEJA RADZIEJEWSKIEGO W SPRZEDAŻY:

Zostań naszym PATRONEM (5 możliwości)👇🏻
📣 Na konto Fundacja Nowa Rzeczpospolita: 09 1560 0013 2376 9529 1000 0001
Kod BIC (SWIFT): GBGCPLPK
IBAN: PL 09 1560 0013 2376 9529 1000 0001
Tytuł: Darowizna na cele statutowe
📣 Zrzutka:
📣 Tpay/PayPal:
📣 Patronite:
📣 na YouTube: przycisk [WESPRZYJ] pod filmem lub kliknij w link 👇🏻

🔔 SUBSKRYBUJ NOWĄ KONFEDERACJĘ: 🔔
🔴 ODWIEDŹ KSIĘGARNIĘ NK:

🔔 ZAPISZ SIĘ DO NEWSLETTERA I BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z WSZYSTKIMI TREŚCIAMI NK:

Nasze media:
👍 Facebook:
👍 Twitter:
👍 LinkedIn:

#Rosja #Wojna #Geopolityka
[Muzyka] Dzień dobry Witam państwa bardzo serdecznie w rozmowie na kanale nowej Konfederacji Ja nazywam się Gabriela masztafiak A dzisiaj moim i państwa gościem jest pan Marek budzisz współpracownik Strategy and Future autor książek Witam serdecznie panie Marku dziękuję za wizytę Witam dzień dobry panie Marku w takim razie duże zmiany na Kremlu w ostatnich dniach tuż po zaprzysiężeniu prezydenta Władimira Putina na kolejną kadencję ogłasza przebudowę rządu No i taką zmianą która Przykuła naszą największą uwagę jest zmiana na stanowisku ministra obrony dotychczasowy minister Siergiej szojgu traci stanowisko i jego miejsce zajmuje ekonomista Andrej biełus czy to oznacza że krem zaczyna liczyć koszty wojny prowadzonej na Ukrainie Wydaje mi się że to nie chodzi czy rzeczywiście szojgu został odwołany z funkcji minister ministra obrony został sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Co oznacza że wieloletni współpracownik Putina a często też uznawany za osobę numer 2 w Federacji Rosyjskiej dotychczasowy Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Nikołaj patruszew stracił swoją funkcję ma być teraz doradcą Putina człowiekiem odpowiadającym za budowę okrętów za cały ten segment rosyjskiej gospodarki który ma prowadzić w zamyśle Jak można rozumieć Putina do zwiększenia zdolności rosyjskich w tej w tej domenie Natomiast rzeczywiście wydaje się że ta zmiana na stanowisku ministra obrony bo sija szo wszedł Andre bow znany ekonomista rosyjski i od wielu już lat pełniący różne funkcje w rządzie i też w administracji prezydenckiej ta zmiana jest najważniejsza przynajmniej za taką uchodzi powodów jest kilka ale ja postawiłbym taką tezę że to jest zmiana znacznie poważniejsza niźli tylko związana z bieżącą wojną i z konfliktem zaraz się postaram tę tezę uzasadnić ta zmiana jest najważniejsza dlatego że dzisiaj Resort Obrony jest resortem przez który napływa No przepływa Przepraszam znacząca część rosyjskich środków publicznych czyli ta domena władzy którą którą ma Kierujący tym resortem jest większa niż w cach pokojowy właśnie ze względu na wzrost wydatków Rosji na na siły zbrojne i na w ogóle system bezpieczeństwa dzisiaj Szacuje się że Rosja wydaje 6 proc PKB na siły zbrojne i dodatkowe 2 proc PKB na Inne formacje gwarantujące bezpieczeństwo związane bardziej z polityką wewnętrzną takie jak chociażby Gwardia Narodowa to nie jest bezpośrednio wydatek wojskowy ale łącznie wydatki Rosji wynoszą już około 8 PKB dla przypomnienia w czasach ZSRR te wydatki wojskowe one oscylowały na poziomie od 10 do 12 PR PKB ówczesnego ZSRR więc tu jest zauważalna tendencja wzrostowa w tym obszarze gdzieś około 13 przepływają przez Ministerstwo Obrony w tym sensie bł że formalnie został zdegradowany dlatego że wcześniej w rządzie miszustina był wicepremierem nadzorującym zresztą sektor zbrojeniowy to uważa się że teraz będzie miał więcej władzy No właśnie z tego powodu że będzie kontrolował więcej więcej środków to tyko kesa zą rosyjskich siłach zbrojnych co niektórych analityków rosyjskich wojskowych składa skłania do budowania takiej tezy że z punktu widzenia pewnej doraźnych wyników to raczej należałoby się spodziewać pogorszenia sytuacji w perspektywie krótkoterminowej dlatego że jak W każdym państwie w Rosji szczególnie generalicja dowództwo sił zbrojnych jest pewien zamknięty świat i w tym sensie minister nowy musi skonstruować swój zespół musi musi też mieć zmapowany można to tak określić musi wiedzieć na kogo na kogo stawiać w związku z tym niektórzy eksperci rosyjscy spodziewają się w tej pierwszej fazie krótkoterminowej nawet pewnego pogorszenia sprawności rosyjskiej armii w porównaniu z z czasem poprzed to by wskazywało taka teza na to że to że ta zmiana ma inny trochę charakter Zaraz zacznę mówić Kim jest b jakie są jego poglądy co on sobą reprezentuje ale dokończymy jeszcze ten wątek związany w ogóle ze zmianami w rosyjskim obozie władzy kwestią do dyskusji bo tutaj nie ma jeszcze odpowiedzi pytanie Czy przechodząc został zdegradowany czy czy raczej to jest takie przesunięcie które które nie aż tak bardzo wpłynie na jego pozycję tego nie wiemy to czas pokaże patruszew ma inną funkcję na pierwszy rzut oka o mniejszym znaczeniu ale jednocześnie jego syn który był wcześniej ministrem rolnictwa został awansowany do funkcji wicepremiera jego syn Resort rolnictwa i to też pokazuje jakby znaczenie produkcji rolnej w całym tym Nazwijmy to miksie strategicznym Rosji awansowany został były gubernator obwodu tulski diumin mówi się o nim że to jest były ochroniarz Putina ale to jest pewne uproszczenie diumin był szefem ochrony był też przwz politykiem który był jednym z takich Powiedziałbym filarów tej frakcji Turbo Patriotów uważał uważano go zresztą za nieformalnego patrona fryna to podobno diumin miał przecierać prorino szlaki w w rosyjskich korytarzach władzy i podobno też diumin miał stać za tym buntem [Muzyka] skłania niektórych obserwatorów do snucia takich refleksji czy ten awans dium oznacza że Putin chce go mieć pod bokiem na Kremlu i uniemożliwić jakieś jego porozumiewanie się z innymi gubernator bo takie zjawisko miało miejsce się spotykał zwłaszcza w pierwszej fazie wojny jeszcze przed ogłoszeniem tej częściowej mobilizacji on się spotykał z tymi gubernator rosyjskimi którzy jakby opow za bardzo agresywną formułą wojny za ogłoszeniem mobilizacji za skokowym wzrostem wysiłku wojennego Co oczywiście i sytuować tych radykałów którzy chcieli wojny do końca ale też się sytuować krytyków zbyt jak się wówczas uważa wówczas uważano takiej kunktatorski polityki Putina więc diumin dzisiaj Będzie nadzorował sektor zbrojeniowy Co oczywiście też jest symboliczne No awansował również Denis mantur czyli polityk który odpowiadał za za Resort transportu on będzie teraz wicepremierem co oczywiście też wskazuje na to że jakby transport i wszystkie kwestie związane z transportem jakby zaczynają odgrywać coraz coraz większą rolę co jest oczywiście w realiach wojny zrozumiałe realiach narastającego uzależnienia Rosji od wymiany towarowej głównie z Chinami za pośrednictwem kanałów kanałów lądowych związku z tym te wszystkie zmiany pokazują na co Putin i kierownictwo rosyjskie będą kładli nacisk w przyszłości teraz trzeba trochę powiedzieć ołowie bo to jest człowiek który wszedł do rosyjskiej Polki późno przynajmniej jak na ekipę Putina Putin znany jest z tego że współpracuje z tymi samymi ludźmi przez bardzo długi czas niektórzy zaczynali z nim współpracę jeszcze w latach jego aktywności w Petersburgu No a inni tacy jak na przykład czow szef roz techu tego wielkiego konglomeratu wojskowo przemysłowego jeszcze wcześniej bo ciemie był jego sąsiadem w czasie rezydentury w Dreźnie wtedy kiedy Putin był oficerem wywiadu niższego szczebla mieszkali po sąsiedzku i podobno się się przyjaźnili więc generalnie Putin długo współpracuje z tymi ludźmi wobec których ma zaufanie białow relatywnie późno znalazł się w obozie władzy dlatego że jak jak się w Rosji uważa ten ekonomista 2005 roku przedstawił którym przewidział nadejście światowego kryzysu finansowego w roku 2008 i ten raport zrobił duże wrażenie na Putinie który był wtedy premierem I to Putin go ściągnął do do rządu a potem mianował go swoim doradcą jak zamienił się na funkcję z miedwiediewem czyli został znowu znowu prezydentem no tym bardziej że podobno Tak się mówi w Rosji tak piszą eksperci te szacunki i te analizy biełowa okazały się trafione Rosja miała czas żeby się przygotować na nadejście tego kryzysu i rzeczywiście tak to wygląda Rosja kryzys światowy finansowy przeszła słabiej zaczy mniej dolegliwy sposób niż niż to prognozowe bł miał zbudować swoje swoją pozycję w relacjach w relacjach z Putinem BW to jest też człowiek wywodzący się to jest taka rodzina ekonomistów rosyjskich Jego ojciec był już doradcą rządzących mówi się o nim że to jest człowiek jeśli chodzi o poglądy ekonomiczne No taki bezpośrednio wywodzący się z Rosji sowieckiej i i taki który się w gruncie rzeczy nie zmienił to nie jest liberał z pewnością to jest dzierżaw czyli ten który przypisuje dużą rolę państwu jako pewnemu czynnikowi ekonomicznemu tak to można określić i teraz przypomniano po jego nominacji to co biało usow pisał jeszcze w roku 95 wtedy kiedy był był ekonomistą zajmował się prognozowaniem makroekonomicznym w rosyjskiej Akademii nauk i on napisał taki artykuł bardzo interesujący bo to bo jego lektura jakby pomaga zrozumieć jakiego rodzaju polityki on jest zwolennikiem jeśli chodzi o kwestie ekonomiczne Otóż on napisał artykuł w którym postawił fundamentalną dla Rosjan i dla rosyjskiego obozu władzy pytanie No a mianowicie Dlaczego rozpadł się związek sowiecki Imperium mocarstwo światowe które jeszcze w latach 60 jak on tam zresztą w tym artykule dowodził miało szansę wygrać rywalizację ze Stanami Zjednoczonymi No to 30 lat później nastąpiła dezintegracja tego państwa i ewidentna Porażka w tym starciu mocarstw i on tam odwołuje się do znaczenia bazy Przemysłowo produkcyjnej twierdzi że każde państwo Mając taką bazę Przemysłowo produkcyjną No musi musi mówiąc w pewnym skrócie i uproszczeniu zdecydować na rzecz jakiego na rzecz kogo ta baza Przemysłowo Produkcyjna pracuje jego zdaniem są trzy możliwości zaczy można produkować przede wszystkim na eksport gospodarka i przemysł może mieć taką charakterystykę eksportowo No tak jak na przykład gospodarka niemiecka C czy chińska W tej fazie jakby doganiania zachodu można też oczywiście produkować na potrzeby sektora zbrojeniowego i generalnie sił zbrojnych i można produkować na potrzeby rynku wewnętrznego w pewnym uproszczeniu mówiąc o tym że produkując na potrzeby rynku wewnętrznego poprawia się poziom życia życia ludności i w kraju na o niższym poziomie rozwoju technologicznego takim jak było ZS goniącym zachód jedną z pewnością taką te nie można nie można obstawiać wszystkich tych kierunków bo wtedy będzie nie będzie właściwych priorytetów i Alokacja ograniczonych zasobów będzie miała charakter taki suboptymalny I to jego zdaniem było błędem ZSRR epoki po upadku Chruszczowa czyli po6 roku dobrze pamiętam bo chyba wtedy swoją karierę polityczną zakończył rosyjskie Kierownictwo nie mogło się zdecydować który z tych obszarów w pierwszym rzędzie na który z tych obszarów postawić i starano się ten rozwój czy wzrost gospodarczy Rosji tak tak modelować ażeby wszystkie te trzy domeny były jednocześnie obsługiwane to to zdaniem bł był podstawowy błąd i to w dłuższej perspektywie doprowadziło do ZSRR do krachu tego systemu ekonomicznego jego zdaniem bo ten artykuł jest ważny nie dlatego tylko że on dyskutował kwestie kwestie źródeł rozpadu Rosji sowieckiej Chociaż tu trzeba dostrzec że on Szukając odpowiedzi na to pytanie wskazywał na błędy polityków a nie na wewnętrzne strukturalne niedoskonałości czy wady które przesądza o krachu całego systemu i on uważa i tą linię wydaje się nadal podtrzymuje że w gruncie rzeczy Rosja może się rozwijać może się modernizować i może też rozbudowywać swoje zdolności jeżeli postawi na jedną z tych trzech domen a W jego przypadku on wskazuje na sektor zbrojeniowy Otóż on pisał że Rosja może jedynie się rozwijać jeżeli będzie znaczący swój wysiłek finansowy inwestycyjny też i naukowy oczywiście wkładała w sektor zbrojeniowy to zbrojeniówka będzie takim czynnikiem pobudzającym wzrost gospodarczy ale też i modernizację całego państwa rosyjskiego dlatego że sektorze zbrojeniowym będ powi by ulowy na sektor zbrojeniowy powinien być kładziony nacisk jeśli chodzi o kwestie Postępu naukowo-technicznego nowych technologii rozwoju nauki to cały ten ten segment związany z wynalazczości bardzo szeroko rozumianą on uważa że to w wydaniu Rosji może być czynnikiem rozwojowym i modernizacyjnym oczywiście jeżeli nauka będzie pracować na rzecz systemu zbrojeniowego czy na rzecz przemysłu zbrojeniowego tego całego kompleksu militarno przemysłowego ale oczywiście ta wizja jest wielowymiarowa bo białoł był również przez ostatnie lata dość czytelnym krytykiem linii tak zwanych liberałów w rosyjskim rządzie tego bloku ekonomistów identyfikowanych z szefową banku Rosji na biul min finansów jeszcze wcześniej ministrem gospodarki gref czy czy jeszcze wcześniej ministrem i premierem kasjanow No mówiło się że jeśli chodzi o kwestie polityki makroekonomicznej to ci wyznawcy pewnego standardu monetarystyczna mają w rosyjskim rządzie przewagę to się przejawiało bardzo konserwatywną polityką budżetową i plasowanie nadwyżek z eksportu ropy naftowej innych węglowodorów specjalnym funduszu dobrobytu Narodowego bow uważał że te pieniądze powinny być inwestowane w gospodarce właśnie w produkcji broni uzbrojenia w tym sensie to miała być też taka polityka w stylu Kea państwo aktywnie wydawało będzie więcej pieniędzy w gruncie rzeczy na rynku wewnętrznym No bo to jest ten segment będzie rozbudowywany w ten sposób pozi się będzie taki mechanizm ciągniony że pracownicy tego sektora olbrzymiego w Rosji będą lepiej uposażenie oczywiście Ma to związek z perspektywami nauki też i ludzi w mundurach to to będzie taki element PROW zrostow i w tym sensie to będzie też polityka stymulowania stymulowania wzrostu gospodarczego oraz łagodzenia różnic w dochodach ludności białoł usow był w związku z tym zwolennikiem innej polityki makroekonomicznej i innego podejścia jeśli chodzi o transfer kapitału on się zawsze opowiadał za restrykcjami za uniemożliwieniu kapitału na zachód był przeciwnikiem tej formuły która przez wiele lat a nawet Przez dziesięciolecia funkcjonowała w Rosji że oligarchowie [Muzyka] kontrolujący rosyjski przemysł nadwyżki kapitałowe transferow do potem część tych pieniędzy wracała Otóż on uważał że że to powinno być zupełnie inaczej kapitał powinien pozostać w Rosji kapitał powinien być reinwestowany więc to też go różniło w sposób dość znaczny od bloku monetarystyczna liberalnego jak się mówiło tych ekonomistach w rosyjskim w rosyjskim rządzie No i wreszcie Biała jest zwolennikiem takiej tezy iż w Rosji w gruncie rzeczy trzeba realizować politykę przypominającą trochę to co robiono w Korei w latach 60 Czyli trzeba budować takie konglomeraty przemysłowe takie rosyjskie czebole w których jądrem będą firmy sektora zbrojeniowego ale one będą z czasem obrasta innymi przedsiębiorstwami już produkującymi na na rynek cywilny No bo często są to technologie podwójnego podwójnego zastosowania i w tym sensie ten świat rosyjskich oligarchów który który No jest istotnym czynnikiem politycznym W Rosji też powinien znaleźć sobie nowe miejsce w tym rosyjskim krajobrazie Otóż Oni powinni właśnie budować takie takie takie czebole w związku z tym to jest w moim odczuciu wizja znacznie głębsza i poważniejsza tylko o takiej bieżącej Modernizacji i kontroli wydawania pieniędzy przeznaczanych na na wojnę na Ukrainie ten czynnik też oczywiście znaczenie dlatego że bł uznawany c na rosyjskie warunki relatywnie skorumpowanego nawet uchodzi za takiego ascet Powiedziałbym to nie jest ten polityk którzy który no prowadzi wystawny tryb życia sam szojgu był bohaterem wielu wielu materiału w tym fundacji do walki z korupcją ale nie tylko przecież szojgu jego zastępcy niedawno aresztowany Timur Iwan No to byli ludzie żyjący na Szerokiej stopie mający liczne nieruchomości posiadłości luksusowe w krajach krajach zachodnich biało nigdy nie był tego rodzaju bohaterem tego rodzaju doniesień uchodzi za człowieka pragmatycznego [Muzyka] technokratyzm pozycją i tymi pieniędzmi które być może to nie jest właściwe porównanie ale mnie się nasuwa że to może być takie Albert Putina bo oni myśl Podobnie on też jest politykiem lojalnym wobec Putina nie przejawiał do tej pory żadnej ambicji budowania swojego swojego takiego ośrodka władzy bo Rosja rosyjska polityka to jest system klientelizmu ci którzy są na samym szczycie władzy mają całą strukturę podległych mu im i powiązanych różnymi nićmi klientów odgrywających rolę czy to w pewnych segmentach gospodarki czy administracji publicznej o bius sowie się tego nie mówiło co też oczywiście co też oczywiście jakby pokazuje że to jest chyba trochę inny człowiek i potrzebny putinowi do innych nieco zadań moim zdaniem w pewnym też oczywiście uproszczeniu to ujmując on ma nie tylko zmodernizować armię i doprowadzić do tego że rzeczywiście ten zamysł deklaracje o budowie Sił Zbrojnych mających liczyć półtora miliona ludzi że one zostaną zrealizowane ma też dbać o to żeby to nie oznaczało złodziejstwa i korupcji na masową skalę bo oczywiście skala tego zaangażowania środków budżetowych jest coraz większa przez siły zbrojne przepływa dużo bardzo pieniędzy ale to jest też myślenie chyba tak Ja uważam obliczone na to żeby żeby zmienić całą strukturę czy sposób zorganizowania państwa rosyjskiego w tym i rosyjskiej gospodarki państwa rośnie rola wydatków budżetowych zmienia się polityka Inwestycyjna ma się zmienić polityka Inwestycyjna ma się zmienić że tak powiem sposób funkcjonowania tego kapitału oligarchicznego który ma być mniej kosmopolityczny tak moglibyśmy powić a ma być bardziej rosyjski ta polityka wojna już wymusiła zasadnicze zmiany jeśli chodzi o politykę makroekonomiczną w Rosji po pierwsze wprowadzone ograniczenia wymienialności transferu kapitału ograniczenia administracyjne które w pierwszej fazie wojny uchronił Rosy system finansowy przed przed załamaniem związku z tym to zrealizowano w gruncie rzeczy ten wieloletni postulat biał usowa żeby ograniczyć transfer kapitałów za granicę mówi się o unarodowienie rosyjskiego kapitalizmu o tym żeby grupy oligarchiczne inwestowały czy reinwestować rzeczy też ma miejsce Po trzecie ten taki wypływ pieniędzy na rynek wewn już doprowadził do dwóch znaczących Otóż w zeszłym roku ja dobrze pamiętam rosyjska gospodarka wzrosła o 3,4 PR PKB to jest najwyższy wskaźnik wzrostu od lat po 2014 roku Rosja właściwie się Nie rozwijała a na pewno nie w takim tempie przyrosty to było średnio one oscylowały w dobrych latach w okolicach 1 ten wzrost 3,4 możemy oczywiście mówić bo tak jest że to jest w gruncie rzeczy wzrost sztuczny bo wywołany wydatkami wojskowymi część tego to się nie przekłada na na poziom cywilizacyjny czy poziom życia Rosji to jest prawda poziomie statystycznym mamy do czynienia ze wzrostem towarzyszy też drugie zjawisko równie równie ważne dlatego że ten na rynek czy to prze zamówienia w segmencie produkcyjnym bo trzeba więcej wytwarzać na rzecz na rzecz wojska czy też Wreszcie wypływ pieniędzy dla tych ochotników którzy dostają znaczące jak na rosyjskie warunki uposażenia finansowe To spowodowało już że nastąpiło zmiana jeśli chodzi o nierówności dochodowe w Federacji Rosyjskiej to co było jakimś Powiedziałbym problemem a przynajmniej na poziomie pewnej retoryki publicznej uznawano za problem Czyli duża liczba ludzi poniżej progu ubóstwa w Rosji ten próg ubóstwa jest dość nisko usytuowany ta liczba ludzi biednych nawet jak na rosyjskie warunki znacząco zmalała w czasie wojny właśnie dlatego że to najbiedniejsze regiony dostarczyły największy kontyngent ludzi k poszyć bo to dla nich atrakcyjne propozycje finansowe ale na poziomie makroekonomicznym To spowodowało że perspektyw szerokich mas Rosjan wojna zaczęła im się kojarzyć z poprawą ich poziomu materialnego im się po prostu lepiej żyje Mają więcej pozycj pieniędzy zjawisko dość uniwersalne w czasie każdej dużej wojny i to nie tylko w Rosji również w Europie Zachodniej pojawiała się silna presja egalitarystyczny i władza zawsze musiała myśleć o tym jak mobilizować w sensie psychicz i gotowości do ponoszenia większych ciężarów związanych z wojną jaki sposób przekonywać szerokie masy ludności do tego że jakby państwo pracuje na ich rzecz to się zawsze przekładało pewnymi zmianami w polityce gospodarczej nieco bardziej sprawiedliwą dystrybucją dochodu narodowego i to w Rosji też ma miejsce Nie kładzie się nacisk na bardziej egalitarne podejście a mniej taką Powiedziałbym ostac konsumpcyjnego klasyfikacji czy terminów No oni są może nie tyle na cenzurowanym ale są taką grupą potencjalnie dość podejrzaną z punktu widzenia wład więc tym bardziej stawia się na tych bardziej patriotycznie wojownicz nastrojony ludzi z rosyjskiej głub czyli rzy mają być elementem [Muzyka] takiego że świat Rosja też będzie narażona na na liczne wojny bo póki się nie zbuduje nowej równowagi w wymiarze globalnym to te starcia nieuchronne to nie musi być wojna światowa to mogą być wojny lokalne No ale na nowo będzie rysowany porządek geostrategiczny też i porządek graniczny a w związku z tym Rosja jako państwo chcące zmienić swój status dlatego mówimy że jest rewizjonistyczne to powinno być przygotowane wielowymiarowo Czy wieloaspektowo do do wielu lat twardej rywalizacji na progu st wojskowego a w niektórych wypadkach już bezpośrednio wojnie i w moim odczuciu te zmiany Putina sygnalizują przede wszystkim bo to wykonanie To jest osobna kwestia No ale sygnalizują gotowość rosyjskiej elity do pójścia tą drogą to znaczy przebudowy zarówno porządku wewnętrznego jak i pewnego systemu gospodarczego mentalnego czy pewnej psychologii zbiorowej rosyjskiego społeczeństwa właśnie po to żeby Rosja stając się innym państwem mogła z powodzeniem wieloletnie rywalizacji rywalizacji uczestniczyć więc w tym sensie ja uważam że te zmiany Być może bo nie wiemy jak to zostanie wosi zawsze jest tak że nie wszystko się udaje a nawet często niewiele się udaje zrobić z tych zapowiedzi władz ale na poziomie pewnej Komunikacji strategicznej bo zmiany w rządzie zawsze zawierają taki element komunikatu strategicznego jest próba podjęcia działań na rzecz takiej zasadniczej przebudowy Rosji i przygotowania jej do funkcjonowania w warunkach twardej rywalizacji strategicznej i to nie tylko w związku z wojną na Ukrainie ale również a może nawet przede wszystkim w perspektywie powiedzmy 20 lat bo o takiej perspektywie mówi karaganow gdzie rywalem Rosji będzie zachód intencją moim zdaniem przemodelowanie rosyjskiej gospodarki ale też i pewnych grup interesów w obrębie Rosji że żeby dotychczasowy kurs polityczny był utrzymany nawet jeśli sam Putin Putin i wydaje mi się że z tego rodzaju intencjami mamy do czynienia Jeśli chcemy interpretować te ostatnie zmiany na szczytach rosyjskiej władzy władze na Kremlu uświadomiły sobie zatem jak duże wyzwanie stoi przed nimi w związku No właśnie z tym zbliżającym się przemodelowanie świata próbą wpłynięcia na to przemodelowanie świata ale dwa pytania W takim razie nasuwają mi się słuchając pana czy to oznacza że długofalowo przemysł zbrojeniowy ma być wyjęty niejako spod tego zarządu dotychczasowych technokratów między innymi Elwiry na biul wymienionej przez pana która No znana jest takiego raczej Poparcia dla zasad wolnego rynku liberalizmu gospodarczego i ona przedstawiana jest jako jako Ta która pozwoliła Rosji przetrwać mimo tej ostrej polityki sankcyjnej która która ze strony zachodu po wojnie na Ukrainie zaczęła być zaczęła być realizowana i to jest pierwsza sprawa natomiast Druga kwestia to ewentualny audyt w ministerstwie obrony No mieliśmy 12 lat rządów siergieja szojgu nie tylko ten Timur Iwan wspomniany przez pana ale także J kuzniecow który został zatrzymany w związku z podejrzeniami o udział w procederze korupcyjnym więc może chodzi też trochę o rozliczenie tego co do tej pory działo się w ministerstwie obrony rozliczenia na pewno będą miały miejsce No wcześniej jeszcze został odsunięty generał MW który odpowiadał za logistykę i zaopatrzenie armii w środki walki które ona potrzebowała i też był oskarżany o rozmaitego rodzaju nadużycie Nie ulega wątpliwości że rosyjski Resort Obrony był i nadal jest resortem skorumpowanym i to w znacznym znacznym stopniu co Zresztą jest pewną zasadą w Rosji znaczy wszystkie resorty rosyjskie są skorumpowane natomiast nie wszędzie dokonuje się w związku z tym faktem jakby znaczących znaczących zmian w związku z tym tutaj oczywiście ja nie wykluczam jakiś a nawet są one pewne zmian personalnych i roszad kadrowych natomiast nie wiązał bym tych zmian przede wszystkim z tym z tym problemem No oczywiście nie ulega wątpliwości że w związku z wojną która ma charakter wojny na wyniszczenie czyli taką taką wojną Gdzie potencjały zaczynają grać coraz większą rolę chodzi o to żeby ten potencjał rosyjski Po pierwsze zmobilizować po drugie żeby zrobić to w sposób maksymalnie efektywny na ile to jest termin dobrze opisujący rosyjskie rosyjskie realia no i po trzecie chodzi też o to żeby ten cały system zaopatrzenia armii działał lepiej niż do tej pory bo on nie działał nie działał dobrze No już z pierwszych wypowiedzi publicznych biało usowa wynika że że te deklaracje takie świadczące o dużej pewności rosyjskich władz iż Rosja jest w stanie długo kontynuować wojnę o tym poziomie intensywności one są nieco na wyrost realia realia zdają się być inne siły zbrojne nie otrzymują tego wszystkiego co powinny otrzymać żeby być w stanie wojny na Ukrainie wygrać w związku z tym te elementy też też mają miejsce bo jak Każda decyzja również i ta jest decyzją wielowymiarową to nie podejmuje się tych trudnych decyzji w sytuacji po to tylko żeby obsłużyć jeden jeden cel w związku z tym rzeczywiście zapewne będziemy mieli jeszcze do czynienia Nie tylko z audytem ale ale nie wykluczam również aresztowań natomiast to wydaje nie to wydaje mi się najważniejsze w tej w tej decyzji to już o tym o tym mówiłem No i oczywiście jeszcze pytanie o relacje między biało usowe ma tą grupą tak zwanych liberałów No tutaj też wojna zmieniła sytuację Bo Rosja uniknęła krachu systemu finansowego odwołując się do metod administracyjnych a nie metod rynkowych więc w tym sensie sam nulina czy też minister finansów Federacji Rosyjskiej sanin no to oni w gruncie rzeczy w momencie wybuchu wojny No przesunęli jakby ten punkt ciężkości znacznie dalej w stronę takiego takiej formuły dymu czyli bezpośred zaangażowania zaangażowania państwa w sterowanie procesami gospodarczymi białoł W tej funkcji tylko umacnia t tę tendencję i ona wydaje się dzisiaj nieodwracalna Rosja będzie się odsuwał od od tej polityki ekonomicznej prowadzonej jeszcze przed przed wojną natomiast oczywiście że ta grupa liberałów straci zupełnie zupełnie znaczenie No dlatego że to są też technokraci ludzie o wieloletniej już karierze rządowej którzy będą rozwiązywali pewne ważne z perspektywy rosyjskiej problemy No warto w związku z tym zobaczyć jak była zbudowana delegacja Putina który niedawno składał wizytę w Pekinie tam też znajdowali się przedstawiciele tych tych resortów uznawanych jako tradycyjne bastiony liberałów rosyjskich czy banku Rosji rosyjskiego Banku Centralnego bo ich zadaniem jest dzisiaj budowanie pewnego systemu obchodzenia amerykańskich sankcji czy raczej gróźb sankcyjnych związanych z finansowaniem wymiany Towarowej ros departamentu skarbu doprowadziły w miesiącu marcu i kwietniu No takiego do takiego dwucyfrowe zmniejszenia się wymiany handlowej między Chinami a Rosją ona jest kluczowo istotna z punktu widzenia nie tylko rosyjskiego wysiłku wojennego Ale w ogóle utrzymania względnej stabilizacji na rynku wewnętrznym Otóż duże chińskie banki obawiając się amerykańskich sankcji znacznie zwiększyły skalę wymagań dokumentacyjnych bo handel między Chinami a Rosją odbywa się w ten sposób że on jest w 100% przedpłacony to znaczy Rosjanie importując z Chin a ten import wzrasta i to wzrasta bardzo szybko no muszą zapłacić awansem i za pośrednictwem chińskich Banków i chińskie banki obawiając sankcji zaczęły mnożyć rozmaitego rodzaju trudności biurokratyczne co wydłużyło czas realizacji transakcji a w wielu przypadkach w ogóle odmawiać przyjęcia płatności no i w związku z tym to to z kolei wywołało przez dwa kolejne miesiące w marcu to było bodajże 13 proc a w kwietniu chyba 11 spadku wymiany między tymi państwami mówię o tym dlatego że teraz finansiści rosyjscy ci liberałowie na polecenie Putina budują pewien system obchodzenia tych sankcji uważa się że że będą użyte w tym celu niewielkie regionalne banki chińskie takie które nie mają ekspozycji na światowym na światowych rynkach bo do tej pory nie finansowały transakcji z handlu zagranicznego w tym sensie nie obawiają się w ogóle sankcji amerykańskich bo nie są na nie na nie narażone i one mają służyć właśnie do obchodzenia tychże tychże sankcji czy gróźb sankcji ze strony państw państw zachodnich to pokazuje też z jaką zmianą na poziomie polityczno administracyjnym mamy do czynienia w Rosji ż w Rosji nie dyskutuje się już które Rozwiązania są są są słusznie jsze z punktu widzenia polityki makroekonomicznej bo bo to zostało już po wybuchu wojny zdecydowane rośnie rola państwa rośnie rola czynnika administracyjnego bez takiego bezpośredniego kiedyś mówiono ręcznego zarządzania z tym sektorem produkcyjnym priorytetem jest produkcja na potrzeby armii i budowa czy rozbudowa uzupełnienie kadrowe sił sił zbrojnych to już przesądzona teraz ci politycy tacy jak na biul lina No oni zostali sprowadzeni do roli takich technokratów którzy muszą znaleźć najlepsze najlepsze rozwiązania więc w tym sensie tutaj ja nie spodziewałbym się konfliktu ci którzy byli przeciwnikami takiej polityki To już z rządu rosyjskiego czy w ogóle ze świata finansów odeszli no Właściciel banku tink na przykład ale to nie jedyny taki taki przypadek ci którzy do Rosji wrócili tacy choćby jak Friedman który przecież inwestował większą część swoich kapitałów Zachodnie i po powrocie uznał że to był błąd że powinien inwestować raczej w Rosji to wskazuje na ten kierunek na ten kierunek zmian który już się właściwie w Rosji dokonał teraz tylko mamy do czynienia z budową pewnej nowej struktury dość konsekwentną budową i Budowniczym tej nowej Rosji ma być właśnie między innymi biało usow który od lat się za tego rodzaju zmianami opowiadał i niektórzy krytycy jego podejścia No mówili Wydaje mi się że ta ocena jest dość słuszna to jest w gruncie rzeczy człowiek sowiecki że to jest ekonomista który został ukształtowany przez swojego ojca doradzają też był ekonomistą i doradzał przywództwa przywództwo ZSRR w kwestiach gospodarczy ty najprawdopodobniej uważa że jest stanie lepiej to robić i w związku z tym Rosji nie musi czekać krach ekonomiczny Zresztą wydaje się że ten przykład chiński tego chińskiego cudu rozwojowego też utwierdza go w takim przekonaniu że sterowany Kapitalizm i sterowana polityka Inwestycyjna i Przemysłowa mogą doprowadzić do znaczącej skoku cywilizacyjnego i ek związku z tym społecznego to to jest tego rodzaju wizja to też oczywiście jest dość czytelny sygnał że Rosja jakby wybierając nowy model rozwojowy upodabnia się do tego państwa które zdaniem rosyjskich elit będzie hegemonem przyszłości czyli chce się upodobnić do Chin a nie chce już hołdować polityce monetarystyczna t ładu globalnego gdzie Stany Zjednoczone dyktował kontrolowały cały system przepływów kapitałowych i reguł rządzących światem finansów w związku z tym to też w tym wymiarze jest wydaje się dość symboliczna zmiana zmiana systemowa zatem zmiana pewnego paradygmatu zmiana sposobu prowadzenia polityki jak i organizacji państwa zdaje się że że zmiana sięgająca dużo dużo dalej niż proste roszady personalne które możemy komentować kto gdzie Za kogo i w jakim charakterze o tym wszystkim dzisiaj opowiadał pan Marek budzisz Dziękuję bardzo serdecznie panie Marku za wizytę pan Marek budzisz str publicysta autor książek był dzisiaj z nami Ja Dziękuję państwu za to że wysłuchali nas naszej dzisiejszej rozmowy Kłaniam się jak zwykle nisko i do zobaczenia i

żródło

#MAREK #BUDZISZ #Nowy #minister #obrony #Rosji #Kim #jest #Andriej #Biełousow #dalej #Szojgu
[Muzyka] Dzień dobry Witam państwa bardzo serdecznie w rozmowie na kanale nowej Konfederacji Ja nazywam się Gabriela masztafiak A dzisiaj moim i państwa gościem jest pan Marek budzisz współpracownik Strategy and Future autor książek Witam serdecznie panie Marku dziękuję za wizytę Witam dzień dobry panie Marku w takim razie duże zmiany na Kremlu w ostatnich dniach tuż po zaprzysiężeniu prezydenta Władimira Putina na kolejną kadencję ogłasza przebudowę rządu No i taką zmianą która Przykuła naszą największą uwagę jest zmiana na stanowisku ministra obrony dotychczasowy minister Siergiej szojgu traci stanowisko i jego miejsce zajmuje ekonomista Andrej biełus czy to oznacza że krem zaczyna liczyć koszty wojny prowadzonej na Ukrainie Wydaje mi się że to nie chodzi czy rzeczywiście szojgu został odwołany z funkcji minister ministra obrony został sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Co oznacza że wieloletni współpracownik Putina a często też uznawany za osobę numer 2 w Federacji Rosyjskiej dotychczasowy Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Nikołaj patruszew stracił swoją funkcję ma być teraz doradcą Putina człowiekiem odpowiadającym za budowę okrętów za cały ten segment rosyjskiej gospodarki który ma prowadzić w zamyśle Jak można rozumieć Putina do zwiększenia zdolności rosyjskich w tej w tej domenie Natomiast rzeczywiście wydaje się że ta zmiana na stanowisku ministra obrony bo sija szo wszedł Andre bow znany ekonomista rosyjski i od wielu już lat pełniący różne funkcje w rządzie i też w administracji prezydenckiej ta zmiana jest najważniejsza przynajmniej za taką uchodzi powodów jest kilka ale ja postawiłbym taką tezę że to jest zmiana znacznie poważniejsza niźli tylko związana z bieżącą wojną i z konfliktem zaraz się postaram tę tezę uzasadnić ta zmiana jest najważniejsza dlatego że dzisiaj Resort Obrony jest resortem przez który napływa No przepływa Przepraszam znacząca część rosyjskich środków publicznych czyli ta domena władzy którą którą ma Kierujący tym resortem jest większa niż w cach pokojowy właśnie ze względu na wzrost wydatków Rosji na na siły zbrojne i na w ogóle system bezpieczeństwa dzisiaj Szacuje się że Rosja wydaje 6 proc PKB na siły zbrojne i dodatkowe 2 proc PKB na Inne formacje gwarantujące bezpieczeństwo związane bardziej z polityką wewnętrzną takie jak chociażby Gwardia Narodowa to nie jest bezpośrednio wydatek wojskowy ale łącznie wydatki Rosji wynoszą już około 8 PKB dla przypomnienia w czasach ZSRR te wydatki wojskowe one oscylowały na poziomie od 10 do 12 PR PKB ówczesnego ZSRR więc tu jest zauważalna tendencja wzrostowa w tym obszarze gdzieś około 13 przepływają przez Ministerstwo Obrony w tym sensie bł że formalnie został zdegradowany dlatego że wcześniej w rządzie miszustina był wicepremierem nadzorującym zresztą sektor zbrojeniowy to uważa się że teraz będzie miał więcej władzy No właśnie z tego powodu że będzie kontrolował więcej więcej środków to tyko kesa zą rosyjskich siłach zbrojnych co niektórych analityków rosyjskich wojskowych składa skłania do budowania takiej tezy że z punktu widzenia pewnej doraźnych wyników to raczej należałoby się spodziewać pogorszenia sytuacji w perspektywie krótkoterminowej dlatego że jak W każdym państwie w Rosji szczególnie generalicja dowództwo sił zbrojnych jest pewien zamknięty świat i w tym sensie minister nowy musi skonstruować swój zespół musi musi też mieć zmapowany można to tak określić musi wiedzieć na kogo na kogo stawiać w związku z tym niektórzy eksperci rosyjscy spodziewają się w tej pierwszej fazie krótkoterminowej nawet pewnego pogorszenia sprawności rosyjskiej armii w porównaniu z z czasem poprzed to by wskazywało taka teza na to że to że ta zmiana ma inny trochę charakter Zaraz zacznę mówić Kim jest b jakie są jego poglądy co on sobą reprezentuje ale dokończymy jeszcze ten wątek związany w ogóle ze zmianami w rosyjskim obozie władzy kwestią do dyskusji bo tutaj nie ma jeszcze odpowiedzi pytanie Czy przechodząc został zdegradowany czy czy raczej to jest takie przesunięcie które które nie aż tak bardzo wpłynie na jego pozycję tego nie wiemy to czas pokaże patruszew ma inną funkcję na pierwszy rzut oka o mniejszym znaczeniu ale jednocześnie jego syn który był wcześniej ministrem rolnictwa został awansowany do funkcji wicepremiera jego syn Resort rolnictwa i to też pokazuje jakby znaczenie produkcji rolnej w całym tym Nazwijmy to miksie strategicznym Rosji awansowany został były gubernator obwodu tulski diumin mówi się o nim że to jest były ochroniarz Putina ale to jest pewne uproszczenie diumin był szefem ochrony był też przwz politykiem który był jednym z takich Powiedziałbym filarów tej frakcji Turbo Patriotów uważał uważano go zresztą za nieformalnego patrona fryna to podobno diumin miał przecierać prorino szlaki w w rosyjskich korytarzach władzy i podobno też diumin miał stać za tym buntem [Muzyka] skłania niektórych obserwatorów do snucia takich refleksji czy ten awans dium oznacza że Putin chce go mieć pod bokiem na Kremlu i uniemożliwić jakieś jego porozumiewanie się z innymi gubernator bo takie zjawisko miało miejsce się spotykał zwłaszcza w pierwszej fazie wojny jeszcze przed ogłoszeniem tej częściowej mobilizacji on się spotykał z tymi gubernator rosyjskimi którzy jakby opow za bardzo agresywną formułą wojny za ogłoszeniem mobilizacji za skokowym wzrostem wysiłku wojennego Co oczywiście i sytuować tych radykałów którzy chcieli wojny do końca ale też się sytuować krytyków zbyt jak się wówczas uważa wówczas uważano takiej kunktatorski polityki Putina więc diumin dzisiaj Będzie nadzorował sektor zbrojeniowy Co oczywiście też jest symboliczne No awansował również Denis mantur czyli polityk który odpowiadał za za Resort transportu on będzie teraz wicepremierem co oczywiście też wskazuje na to że jakby transport i wszystkie kwestie związane z transportem jakby zaczynają odgrywać coraz coraz większą rolę co jest oczywiście w realiach wojny zrozumiałe realiach narastającego uzależnienia Rosji od wymiany towarowej głównie z Chinami za pośrednictwem kanałów kanałów lądowych związku z tym te wszystkie zmiany pokazują na co Putin i kierownictwo rosyjskie będą kładli nacisk w przyszłości teraz trzeba trochę powiedzieć ołowie bo to jest człowiek który wszedł do rosyjskiej Polki późno przynajmniej jak na ekipę Putina Putin znany jest z tego że współpracuje z tymi samymi ludźmi przez bardzo długi czas niektórzy zaczynali z nim współpracę jeszcze w latach jego aktywności w Petersburgu No a inni tacy jak na przykład czow szef roz techu tego wielkiego konglomeratu wojskowo przemysłowego jeszcze wcześniej bo ciemie był jego sąsiadem w czasie rezydentury w Dreźnie wtedy kiedy Putin był oficerem wywiadu niższego szczebla mieszkali po sąsiedzku i podobno się się przyjaźnili więc generalnie Putin długo współpracuje z tymi ludźmi wobec których ma zaufanie białow relatywnie późno znalazł się w obozie władzy dlatego że jak jak się w Rosji uważa ten ekonomista 2005 roku przedstawił którym przewidział nadejście światowego kryzysu finansowego w roku 2008 i ten raport zrobił duże wrażenie na Putinie który był wtedy premierem I to Putin go ściągnął do do rządu a potem mianował go swoim doradcą jak zamienił się na funkcję z miedwiediewem czyli został znowu znowu prezydentem no tym bardziej że podobno Tak się mówi w Rosji tak piszą eksperci te szacunki i te analizy biełowa okazały się trafione Rosja miała czas żeby się przygotować na nadejście tego kryzysu i rzeczywiście tak to wygląda Rosja kryzys światowy finansowy przeszła słabiej zaczy mniej dolegliwy sposób niż niż to prognozowe bł miał zbudować swoje swoją pozycję w relacjach w relacjach z Putinem BW to jest też człowiek wywodzący się to jest taka rodzina ekonomistów rosyjskich Jego ojciec był już doradcą rządzących mówi się o nim że to jest człowiek jeśli chodzi o poglądy ekonomiczne No taki bezpośrednio wywodzący się z Rosji sowieckiej i i taki który się w gruncie rzeczy nie zmienił to nie jest liberał z pewnością to jest dzierżaw czyli ten który przypisuje dużą rolę państwu jako pewnemu czynnikowi ekonomicznemu tak to można określić i teraz przypomniano po jego nominacji to co biało usow pisał jeszcze w roku 95 wtedy kiedy był był ekonomistą zajmował się prognozowaniem makroekonomicznym w rosyjskiej Akademii nauk i on napisał taki artykuł bardzo interesujący bo to bo jego lektura jakby pomaga zrozumieć jakiego rodzaju polityki on jest zwolennikiem jeśli chodzi o kwestie ekonomiczne Otóż on napisał artykuł w którym postawił fundamentalną dla Rosjan i dla rosyjskiego obozu władzy pytanie No a mianowicie Dlaczego rozpadł się związek sowiecki Imperium mocarstwo światowe które jeszcze w latach 60 jak on tam zresztą w tym artykule dowodził miało szansę wygrać rywalizację ze Stanami Zjednoczonymi No to 30 lat później nastąpiła dezintegracja tego państwa i ewidentna Porażka w tym starciu mocarstw i on tam odwołuje się do znaczenia bazy Przemysłowo produkcyjnej twierdzi że każde państwo Mając taką bazę Przemysłowo produkcyjną No musi musi mówiąc w pewnym skrócie i uproszczeniu zdecydować na rzecz jakiego na rzecz kogo ta baza Przemysłowo Produkcyjna pracuje jego zdaniem są trzy możliwości zaczy można produkować przede wszystkim na eksport gospodarka i przemysł może mieć taką charakterystykę eksportowo No tak jak na przykład gospodarka niemiecka C czy chińska W tej fazie jakby doganiania zachodu można też oczywiście produkować na potrzeby sektora zbrojeniowego i generalnie sił zbrojnych i można produkować na potrzeby rynku wewnętrznego w pewnym uproszczeniu mówiąc o tym że produkując na potrzeby rynku wewnętrznego poprawia się poziom życia życia ludności i w kraju na o niższym poziomie rozwoju technologicznego takim jak było ZS goniącym zachód jedną z pewnością taką te nie można nie można obstawiać wszystkich tych kierunków bo wtedy będzie nie będzie właściwych priorytetów i Alokacja ograniczonych zasobów będzie miała charakter taki suboptymalny I to jego zdaniem było błędem ZSRR epoki po upadku Chruszczowa czyli po6 roku dobrze pamiętam bo chyba wtedy swoją karierę polityczną zakończył rosyjskie Kierownictwo nie mogło się zdecydować który z tych obszarów w pierwszym rzędzie na który z tych obszarów postawić i starano się ten rozwój czy wzrost gospodarczy Rosji tak tak modelować ażeby wszystkie te trzy domeny były jednocześnie obsługiwane to to zdaniem bł był podstawowy błąd i to w dłuższej perspektywie doprowadziło do ZSRR do krachu tego systemu ekonomicznego jego zdaniem bo ten artykuł jest ważny nie dlatego tylko że on dyskutował kwestie kwestie źródeł rozpadu Rosji sowieckiej Chociaż tu trzeba dostrzec że on Szukając odpowiedzi na to pytanie wskazywał na błędy polityków a nie na wewnętrzne strukturalne niedoskonałości czy wady które przesądza o krachu całego systemu i on uważa i tą linię wydaje się nadal podtrzymuje że w gruncie rzeczy Rosja może się rozwijać może się modernizować i może też rozbudowywać swoje zdolności jeżeli postawi na jedną z tych trzech domen a W jego przypadku on wskazuje na sektor zbrojeniowy Otóż on pisał że Rosja może jedynie się rozwijać jeżeli będzie znaczący swój wysiłek finansowy inwestycyjny też i naukowy oczywiście wkładała w sektor zbrojeniowy to zbrojeniówka będzie takim czynnikiem pobudzającym wzrost gospodarczy ale też i modernizację całego państwa rosyjskiego dlatego że sektorze zbrojeniowym będ powi by ulowy na sektor zbrojeniowy powinien być kładziony nacisk jeśli chodzi o kwestie Postępu naukowo-technicznego nowych technologii rozwoju nauki to cały ten ten segment związany z wynalazczości bardzo szeroko rozumianą on uważa że to w wydaniu Rosji może być czynnikiem rozwojowym i modernizacyjnym oczywiście jeżeli nauka będzie pracować na rzecz systemu zbrojeniowego czy na rzecz przemysłu zbrojeniowego tego całego kompleksu militarno przemysłowego ale oczywiście ta wizja jest wielowymiarowa bo białoł był również przez ostatnie lata dość czytelnym krytykiem linii tak zwanych liberałów w rosyjskim rządzie tego bloku ekonomistów identyfikowanych z szefową banku Rosji na biul min finansów jeszcze wcześniej ministrem gospodarki gref czy czy jeszcze wcześniej ministrem i premierem kasjanow No mówiło się że jeśli chodzi o kwestie polityki makroekonomicznej to ci wyznawcy pewnego standardu monetarystyczna mają w rosyjskim rządzie przewagę to się przejawiało bardzo konserwatywną polityką budżetową i plasowanie nadwyżek z eksportu ropy naftowej innych węglowodorów specjalnym funduszu dobrobytu Narodowego bow uważał że te pieniądze powinny być inwestowane w gospodarce właśnie w produkcji broni uzbrojenia w tym sensie to miała być też taka polityka w stylu Kea państwo aktywnie wydawało będzie więcej pieniędzy w gruncie rzeczy na rynku wewnętrznym No bo to jest ten segment będzie rozbudowywany w ten sposób pozi się będzie taki mechanizm ciągniony że pracownicy tego sektora olbrzymiego w Rosji będą lepiej uposażenie oczywiście Ma to związek z perspektywami nauki też i ludzi w mundurach to to będzie taki element PROW zrostow i w tym sensie to będzie też polityka stymulowania stymulowania wzrostu gospodarczego oraz łagodzenia różnic w dochodach ludności białoł usow był w związku z tym zwolennikiem innej polityki makroekonomicznej i innego podejścia jeśli chodzi o transfer kapitału on się zawsze opowiadał za restrykcjami za uniemożliwieniu kapitału na zachód był przeciwnikiem tej formuły która przez wiele lat a nawet Przez dziesięciolecia funkcjonowała w Rosji że oligarchowie [Muzyka] kontrolujący rosyjski przemysł nadwyżki kapitałowe transferow do potem część tych pieniędzy wracała Otóż on uważał że że to powinno być zupełnie inaczej kapitał powinien pozostać w Rosji kapitał powinien być reinwestowany więc to też go różniło w sposób dość znaczny od bloku monetarystyczna liberalnego jak się mówiło tych ekonomistach w rosyjskim w rosyjskim rządzie No i wreszcie Biała jest zwolennikiem takiej tezy iż w Rosji w gruncie rzeczy trzeba realizować politykę przypominającą trochę to co robiono w Korei w latach 60 Czyli trzeba budować takie konglomeraty przemysłowe takie rosyjskie czebole w których jądrem będą firmy sektora zbrojeniowego ale one będą z czasem obrasta innymi przedsiębiorstwami już produkującymi na na rynek cywilny No bo często są to technologie podwójnego podwójnego zastosowania i w tym sensie ten świat rosyjskich oligarchów który który No jest istotnym czynnikiem politycznym W Rosji też powinien znaleźć sobie nowe miejsce w tym rosyjskim krajobrazie Otóż Oni powinni właśnie budować takie takie takie czebole w związku z tym to jest w moim odczuciu wizja znacznie głębsza i poważniejsza tylko o takiej bieżącej Modernizacji i kontroli wydawania pieniędzy przeznaczanych na na wojnę na Ukrainie ten czynnik też oczywiście znaczenie dlatego że bł uznawany c na rosyjskie warunki relatywnie skorumpowanego nawet uchodzi za takiego ascet Powiedziałbym to nie jest ten polityk którzy który no prowadzi wystawny tryb życia sam szojgu był bohaterem wielu wielu materiału w tym fundacji do walki z korupcją ale nie tylko przecież szojgu jego zastępcy niedawno aresztowany Timur Iwan No to byli ludzie żyjący na Szerokiej stopie mający liczne nieruchomości posiadłości luksusowe w krajach krajach zachodnich biało nigdy nie był tego rodzaju bohaterem tego rodzaju doniesień uchodzi za człowieka pragmatycznego [Muzyka] technokratyzm pozycją i tymi pieniędzmi które być może to nie jest właściwe porównanie ale mnie się nasuwa że to może być takie Albert Putina bo oni myśl Podobnie on też jest politykiem lojalnym wobec Putina nie przejawiał do tej pory żadnej ambicji budowania swojego swojego takiego ośrodka władzy bo Rosja rosyjska polityka to jest system klientelizmu ci którzy są na samym szczycie władzy mają całą strukturę podległych mu im i powiązanych różnymi nićmi klientów odgrywających rolę czy to w pewnych segmentach gospodarki czy administracji publicznej o bius sowie się tego nie mówiło co też oczywiście co też oczywiście jakby pokazuje że to jest chyba trochę inny człowiek i potrzebny putinowi do innych nieco zadań moim zdaniem w pewnym też oczywiście uproszczeniu to ujmując on ma nie tylko zmodernizować armię i doprowadzić do tego że rzeczywiście ten zamysł deklaracje o budowie Sił Zbrojnych mających liczyć półtora miliona ludzi że one zostaną zrealizowane ma też dbać o to żeby to nie oznaczało złodziejstwa i korupcji na masową skalę bo oczywiście skala tego zaangażowania środków budżetowych jest coraz większa przez siły zbrojne przepływa dużo bardzo pieniędzy ale to jest też myślenie chyba tak Ja uważam obliczone na to żeby żeby zmienić całą strukturę czy sposób zorganizowania państwa rosyjskiego w tym i rosyjskiej gospodarki państwa rośnie rola wydatków budżetowych zmienia się polityka Inwestycyjna ma się zmienić polityka Inwestycyjna ma się zmienić że tak powiem sposób funkcjonowania tego kapitału oligarchicznego który ma być mniej kosmopolityczny tak moglibyśmy powić a ma być bardziej rosyjski ta polityka wojna już wymusiła zasadnicze zmiany jeśli chodzi o politykę makroekonomiczną w Rosji po pierwsze wprowadzone ograniczenia wymienialności transferu kapitału ograniczenia administracyjne które w pierwszej fazie wojny uchronił Rosy system finansowy przed przed załamaniem związku z tym to zrealizowano w gruncie rzeczy ten wieloletni postulat biał usowa żeby ograniczyć transfer kapitałów za granicę mówi się o unarodowienie rosyjskiego kapitalizmu o tym żeby grupy oligarchiczne inwestowały czy reinwestować rzeczy też ma miejsce Po trzecie ten taki wypływ pieniędzy na rynek wewn już doprowadził do dwóch znaczących Otóż w zeszłym roku ja dobrze pamiętam rosyjska gospodarka wzrosła o 3,4 PR PKB to jest najwyższy wskaźnik wzrostu od lat po 2014 roku Rosja właściwie się Nie rozwijała a na pewno nie w takim tempie przyrosty to było średnio one oscylowały w dobrych latach w okolicach 1 ten wzrost 3,4 możemy oczywiście mówić bo tak jest że to jest w gruncie rzeczy wzrost sztuczny bo wywołany wydatkami wojskowymi część tego to się nie przekłada na na poziom cywilizacyjny czy poziom życia Rosji to jest prawda poziomie statystycznym mamy do czynienia ze wzrostem towarzyszy też drugie zjawisko równie równie ważne dlatego że ten na rynek czy to prze zamówienia w segmencie produkcyjnym bo trzeba więcej wytwarzać na rzecz na rzecz wojska czy też Wreszcie wypływ pieniędzy dla tych ochotników którzy dostają znaczące jak na rosyjskie warunki uposażenia finansowe To spowodowało już że nastąpiło zmiana jeśli chodzi o nierówności dochodowe w Federacji Rosyjskiej to co było jakimś Powiedziałbym problemem a przynajmniej na poziomie pewnej retoryki publicznej uznawano za problem Czyli duża liczba ludzi poniżej progu ubóstwa w Rosji ten próg ubóstwa jest dość nisko usytuowany ta liczba ludzi biednych nawet jak na rosyjskie warunki znacząco zmalała w czasie wojny właśnie dlatego że to najbiedniejsze regiony dostarczyły największy kontyngent ludzi k poszyć bo to dla nich atrakcyjne propozycje finansowe ale na poziomie makroekonomicznym To spowodowało że perspektyw szerokich mas Rosjan wojna zaczęła im się kojarzyć z poprawą ich poziomu materialnego im się po prostu lepiej żyje Mają więcej pozycj pieniędzy zjawisko dość uniwersalne w czasie każdej dużej wojny i to nie tylko w Rosji również w Europie Zachodniej pojawiała się silna presja egalitarystyczny i władza zawsze musiała myśleć o tym jak mobilizować w sensie psychicz i gotowości do ponoszenia większych ciężarów związanych z wojną jaki sposób przekonywać szerokie masy ludności do tego że jakby państwo pracuje na ich rzecz to się zawsze przekładało pewnymi zmianami w polityce gospodarczej nieco bardziej sprawiedliwą dystrybucją dochodu narodowego i to w Rosji też ma miejsce Nie kładzie się nacisk na bardziej egalitarne podejście a mniej taką Powiedziałbym ostac konsumpcyjnego klasyfikacji czy terminów No oni są może nie tyle na cenzurowanym ale są taką grupą potencjalnie dość podejrzaną z punktu widzenia wład więc tym bardziej stawia się na tych bardziej patriotycznie wojownicz nastrojony ludzi z rosyjskiej głub czyli rzy mają być elementem [Muzyka] takiego że świat Rosja też będzie narażona na na liczne wojny bo póki się nie zbuduje nowej równowagi w wymiarze globalnym to te starcia nieuchronne to nie musi być wojna światowa to mogą być wojny lokalne No ale na nowo będzie rysowany porządek geostrategiczny też i porządek graniczny a w związku z tym Rosja jako państwo chcące zmienić swój status dlatego mówimy że jest rewizjonistyczne to powinno być przygotowane wielowymiarowo Czy wieloaspektowo do do wielu lat twardej rywalizacji na progu st wojskowego a w niektórych wypadkach już bezpośrednio wojnie i w moim odczuciu te zmiany Putina sygnalizują przede wszystkim bo to wykonanie To jest osobna kwestia No ale sygnalizują gotowość rosyjskiej elity do pójścia tą drogą to znaczy przebudowy zarówno porządku wewnętrznego jak i pewnego systemu gospodarczego mentalnego czy pewnej psychologii zbiorowej rosyjskiego społeczeństwa właśnie po to żeby Rosja stając się innym państwem mogła z powodzeniem wieloletnie rywalizacji rywalizacji uczestniczyć więc w tym sensie ja uważam że te zmiany Być może bo nie wiemy jak to zostanie wosi zawsze jest tak że nie wszystko się udaje a nawet często niewiele się udaje zrobić z tych zapowiedzi władz ale na poziomie pewnej Komunikacji strategicznej bo zmiany w rządzie zawsze zawierają taki element komunikatu strategicznego jest próba podjęcia działań na rzecz takiej zasadniczej przebudowy Rosji i przygotowania jej do funkcjonowania w warunkach twardej rywalizacji strategicznej i to nie tylko w związku z wojną na Ukrainie ale również a może nawet przede wszystkim w perspektywie powiedzmy 20 lat bo o takiej perspektywie mówi karaganow gdzie rywalem Rosji będzie zachód intencją moim zdaniem przemodelowanie rosyjskiej gospodarki ale też i pewnych grup interesów w obrębie Rosji że żeby dotychczasowy kurs polityczny był utrzymany nawet jeśli sam Putin Putin i wydaje mi się że z tego rodzaju intencjami mamy do czynienia Jeśli chcemy interpretować te ostatnie zmiany na szczytach rosyjskiej władzy władze na Kremlu uświadomiły sobie zatem jak duże wyzwanie stoi przed nimi w związku No właśnie z tym zbliżającym się przemodelowanie świata próbą wpłynięcia na to przemodelowanie świata ale dwa pytania W takim razie nasuwają mi się słuchając pana czy to oznacza że długofalowo przemysł zbrojeniowy ma być wyjęty niejako spod tego zarządu dotychczasowych technokratów między innymi Elwiry na biul wymienionej przez pana która No znana jest takiego raczej Poparcia dla zasad wolnego rynku liberalizmu gospodarczego i ona przedstawiana jest jako jako Ta która pozwoliła Rosji przetrwać mimo tej ostrej polityki sankcyjnej która która ze strony zachodu po wojnie na Ukrainie zaczęła być zaczęła być realizowana i to jest pierwsza sprawa natomiast Druga kwestia to ewentualny audyt w ministerstwie obrony No mieliśmy 12 lat rządów siergieja szojgu nie tylko ten Timur Iwan wspomniany przez pana ale także J kuzniecow który został zatrzymany w związku z podejrzeniami o udział w procederze korupcyjnym więc może chodzi też trochę o rozliczenie tego co do tej pory działo się w ministerstwie obrony rozliczenia na pewno będą miały miejsce No wcześniej jeszcze został odsunięty generał MW który odpowiadał za logistykę i zaopatrzenie armii w środki walki które ona potrzebowała i też był oskarżany o rozmaitego rodzaju nadużycie Nie ulega wątpliwości że rosyjski Resort Obrony był i nadal jest resortem skorumpowanym i to w znacznym znacznym stopniu co Zresztą jest pewną zasadą w Rosji znaczy wszystkie resorty rosyjskie są skorumpowane natomiast nie wszędzie dokonuje się w związku z tym faktem jakby znaczących znaczących zmian w związku z tym tutaj oczywiście ja nie wykluczam jakiś a nawet są one pewne zmian personalnych i roszad kadrowych natomiast nie wiązał bym tych zmian przede wszystkim z tym z tym problemem No oczywiście nie ulega wątpliwości że w związku z wojną która ma charakter wojny na wyniszczenie czyli taką taką wojną Gdzie potencjały zaczynają grać coraz większą rolę chodzi o to żeby ten potencjał rosyjski Po pierwsze zmobilizować po drugie żeby zrobić to w sposób maksymalnie efektywny na ile to jest termin dobrze opisujący rosyjskie rosyjskie realia no i po trzecie chodzi też o to żeby ten cały system zaopatrzenia armii działał lepiej niż do tej pory bo on nie działał nie działał dobrze No już z pierwszych wypowiedzi publicznych biało usowa wynika że że te deklaracje takie świadczące o dużej pewności rosyjskich władz iż Rosja jest w stanie długo kontynuować wojnę o tym poziomie intensywności one są nieco na wyrost realia realia zdają się być inne siły zbrojne nie otrzymują tego wszystkiego co powinny otrzymać żeby być w stanie wojny na Ukrainie wygrać w związku z tym te elementy też też mają miejsce bo jak Każda decyzja również i ta jest decyzją wielowymiarową to nie podejmuje się tych trudnych decyzji w sytuacji po to tylko żeby obsłużyć jeden jeden cel w związku z tym rzeczywiście zapewne będziemy mieli jeszcze do czynienia Nie tylko z audytem ale ale nie wykluczam również aresztowań natomiast to wydaje nie to wydaje mi się najważniejsze w tej w tej decyzji to już o tym o tym mówiłem No i oczywiście jeszcze pytanie o relacje między biało usowe ma tą grupą tak zwanych liberałów No tutaj też wojna zmieniła sytuację Bo Rosja uniknęła krachu systemu finansowego odwołując się do metod administracyjnych a nie metod rynkowych więc w tym sensie sam nulina czy też minister finansów Federacji Rosyjskiej sanin no to oni w gruncie rzeczy w momencie wybuchu wojny No przesunęli jakby ten punkt ciężkości znacznie dalej w stronę takiego takiej formuły dymu czyli bezpośred zaangażowania zaangażowania państwa w sterowanie procesami gospodarczymi białoł W tej funkcji tylko umacnia t tę tendencję i ona wydaje się dzisiaj nieodwracalna Rosja będzie się odsuwał od od tej polityki ekonomicznej prowadzonej jeszcze przed przed wojną natomiast oczywiście że ta grupa liberałów straci zupełnie zupełnie znaczenie No dlatego że to są też technokraci ludzie o wieloletniej już karierze rządowej którzy będą rozwiązywali pewne ważne z perspektywy rosyjskiej problemy No warto w związku z tym zobaczyć jak była zbudowana delegacja Putina który niedawno składał wizytę w Pekinie tam też znajdowali się przedstawiciele tych tych resortów uznawanych jako tradycyjne bastiony liberałów rosyjskich czy banku Rosji rosyjskiego Banku Centralnego bo ich zadaniem jest dzisiaj budowanie pewnego systemu obchodzenia amerykańskich sankcji czy raczej gróźb sankcyjnych związanych z finansowaniem wymiany Towarowej ros departamentu skarbu doprowadziły w miesiącu marcu i kwietniu No takiego do takiego dwucyfrowe zmniejszenia się wymiany handlowej między Chinami a Rosją ona jest kluczowo istotna z punktu widzenia nie tylko rosyjskiego wysiłku wojennego Ale w ogóle utrzymania względnej stabilizacji na rynku wewnętrznym Otóż duże chińskie banki obawiając się amerykańskich sankcji znacznie zwiększyły skalę wymagań dokumentacyjnych bo handel między Chinami a Rosją odbywa się w ten sposób że on jest w 100% przedpłacony to znaczy Rosjanie importując z Chin a ten import wzrasta i to wzrasta bardzo szybko no muszą zapłacić awansem i za pośrednictwem chińskich Banków i chińskie banki obawiając sankcji zaczęły mnożyć rozmaitego rodzaju trudności biurokratyczne co wydłużyło czas realizacji transakcji a w wielu przypadkach w ogóle odmawiać przyjęcia płatności no i w związku z tym to to z kolei wywołało przez dwa kolejne miesiące w marcu to było bodajże 13 proc a w kwietniu chyba 11 spadku wymiany między tymi państwami mówię o tym dlatego że teraz finansiści rosyjscy ci liberałowie na polecenie Putina budują pewien system obchodzenia tych sankcji uważa się że że będą użyte w tym celu niewielkie regionalne banki chińskie takie które nie mają ekspozycji na światowym na światowych rynkach bo do tej pory nie finansowały transakcji z handlu zagranicznego w tym sensie nie obawiają się w ogóle sankcji amerykańskich bo nie są na nie na nie narażone i one mają służyć właśnie do obchodzenia tychże tychże sankcji czy gróźb sankcji ze strony państw państw zachodnich to pokazuje też z jaką zmianą na poziomie polityczno administracyjnym mamy do czynienia w Rosji ż w Rosji nie dyskutuje się już które Rozwiązania są są są słusznie jsze z punktu widzenia polityki makroekonomicznej bo bo to zostało już po wybuchu wojny zdecydowane rośnie rola państwa rośnie rola czynnika administracyjnego bez takiego bezpośredniego kiedyś mówiono ręcznego zarządzania z tym sektorem produkcyjnym priorytetem jest produkcja na potrzeby armii i budowa czy rozbudowa uzupełnienie kadrowe sił sił zbrojnych to już przesądzona teraz ci politycy tacy jak na biul lina No oni zostali sprowadzeni do roli takich technokratów którzy muszą znaleźć najlepsze najlepsze rozwiązania więc w tym sensie tutaj ja nie spodziewałbym się konfliktu ci którzy byli przeciwnikami takiej polityki To już z rządu rosyjskiego czy w ogóle ze świata finansów odeszli no Właściciel banku tink na przykład ale to nie jedyny taki taki przypadek ci którzy do Rosji wrócili tacy choćby jak Friedman który przecież inwestował większą część swoich kapitałów Zachodnie i po powrocie uznał że to był błąd że powinien inwestować raczej w Rosji to wskazuje na ten kierunek na ten kierunek zmian który już się właściwie w Rosji dokonał teraz tylko mamy do czynienia z budową pewnej nowej struktury dość konsekwentną budową i Budowniczym tej nowej Rosji ma być właśnie między innymi biało usow który od lat się za tego rodzaju zmianami opowiadał i niektórzy krytycy jego podejścia No mówili Wydaje mi się że ta ocena jest dość słuszna to jest w gruncie rzeczy człowiek sowiecki że to jest ekonomista który został ukształtowany przez swojego ojca doradzają też był ekonomistą i doradzał przywództwa przywództwo ZSRR w kwestiach gospodarczy ty najprawdopodobniej uważa że jest stanie lepiej to robić i w związku z tym Rosji nie musi czekać krach ekonomiczny Zresztą wydaje się że ten przykład chiński tego chińskiego cudu rozwojowego też utwierdza go w takim przekonaniu że sterowany Kapitalizm i sterowana polityka Inwestycyjna i Przemysłowa mogą doprowadzić do znaczącej skoku cywilizacyjnego i ek związku z tym społecznego to to jest tego rodzaju wizja to też oczywiście jest dość czytelny sygnał że Rosja jakby wybierając nowy model rozwojowy upodabnia się do tego państwa które zdaniem rosyjskich elit będzie hegemonem przyszłości czyli chce się upodobnić do Chin a nie chce już hołdować polityce monetarystyczna t ładu globalnego gdzie Stany Zjednoczone dyktował kontrolowały cały system przepływów kapitałowych i reguł rządzących światem finansów w związku z tym to też w tym wymiarze jest wydaje się dość symboliczna zmiana zmiana systemowa zatem zmiana pewnego paradygmatu zmiana sposobu prowadzenia polityki jak i organizacji państwa zdaje się że że zmiana sięgająca dużo dużo dalej niż proste roszady personalne które możemy komentować kto gdzie Za kogo i w jakim charakterze o tym wszystkim dzisiaj opowiadał pan Marek budzisz Dziękuję bardzo serdecznie panie Marku za wizytę pan Marek budzisz str publicysta autor książek był dzisiaj z nami Ja Dziękuję państwu za to że wysłuchali nas naszej dzisiejszej rozmowy Kłaniam się jak zwykle nisko i do zobaczenia i

25 KOMENTARZE

spot_img

Dołącz do
Konfederacji Korony Polskiej

Partia polityczna konserwatywnych tradycjonalistów.
Dla Wielkiej, Dumnej, Suwerennej, Bogatej Polski.
ZOSTAŃ CZŁONKIEM
Możesz zostać również sympatykiem
close-link
Kliknij Tutaj