GEN. BOGUSŁAW PACEK:Samodzielność obronna Europy to konieczność!Polska wydała na broń w USA 30 mld $

Podobne

Udostępnij

Nasze media:
👍 Facebook:
👍 Twitter:
👍 LinkedIn:
____________________________________________
Współpraca i inne partnerstwo: redakcja@nowakonfederacja.pl

🎯 Gabriela Masztafiak w rozmowie z gen. Bogusławem Packiem
✅Czy zapowiedzi Trumpa kwestionujące art. 5 traktatu są realne, czy to wyłącznie narracja na użytek wewnętrzny?
✅ Czy istnieje realne prawdopodobieństwo, że Europa pozostanie sama wobec zagrożeń ze strony Rosji, Chin, czy Korei Północnej? Czy to czas na pogłębienie współpracy militarnej w Europie?
✅ Polska z największymi zakupami broni w USA – w ubiegłym roku to prawie 30 mld dolarów. D. Tusk mówi o planach utworzenia najsilniejszej armii lądowej w Europie. Broń to jedna strona medalu, drugą jest wyszkolenie i przygotowanie wojskowe. Czy tutaj realizujemy również tak ambitne plany?
✅ Wobec zagrożenia dla bezpieczeństwa Europy ze strony Rosji oraz możliwego ponownego objęcia przez Donalda Trumpa urzędu prezydenta USA, czas dać Polsce broń jądrową — ocenił na portalu brytyjskiego tygodnika „The Spectator” Dalibor Rohac z think tanku American Enterprise Institute (AEI). Czy to dobry krok w obliczu ewentualnego osłabienia NATO przez D. Trumpa u władzy?
✅ Polskie zakupy uzbrojenia w Korei Południowej – rząd zapowiada renegocjację umów. USA sondują natomiast kraje europejskie w kwestii uzbrojenia, możliwe, że planowane jest przekazanie kolejnej partii sprzętu Ukrainie. Mówił też o tym D. Tusk w Kijowie. W sytuacji, gdy przekazalibyśmy sprzęt – osłabi on Polskę, ale czy wzmocni zasadniczo Ukrainę?

👉 Polecamy także kanał gen. Bogusława Packa na YouTube:

👉 „NOWY PORZĄDEK GLOBALNY” – NAJNOWSZA KSIĄŻKA BARTŁOMIEJA RADZIEJEWSKIEGO JUŻ W SPRZEDAŻY:
📚 PRZECZYTAJ FRAGMENT KSIĄŻKI „NOWY PORZĄDEK GLOBALNY”:

🔴 WSZYSTKIE TREŚCI NK OGLĄDASZ TERAZ ZA DARMO DZIĘKI WSPARCIU DARCZYŃCÓW. ZOSTAŃ JEDNYM Z NICH!:
⏩ Wspieraj Nas również na Patronite. Zostań naszym patronem:

#Wojna #Trump #Ukraina
To nie jest czas na pacyfizm to jest czas na zastanowienie się ja nie twierdzę tak jak większość komentatorów że jak będzie wojna przegrana w Ukrainie to już będzie wojna światowa albo Europa będzie już tutaj prawda zaatakowana wcale tak nie musi być natomiast to stworzy szansę na realizację celów

Strategicznych putinowi włożyłbym to to co powiedział Trump pomiędzy te wyborcze różne pohukiwania gdyby nie to że tutaj kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych Po pierwsze posunął się tak bardzo daleko tak bardzo za daleko że po takim stwierdzeniu należy wycofać się z tego problemem Europy jest brak lidera jest brak takiego państwa jak jak Stany

Zjednoczone gdyby kiedyś Francja która No nie poszła w tym kierunku spełniała taką rolę i gdyby miała troszeczkę inne jednak te kierunki zainteresowa tu się dużo nie zmieniło Francja nadal nie widzi Rosji jako głównego swojego zagrożenia dzisiaj w moim przekonaniu gdyby było głosowanie takie referendum

Którego zresztą Putin się domagał Putin od poroszenki jeszcze chciał referendum w obydwu obwodach w ługański i donieckim dlaczego bo wiedział że w tym referendum ma szansę wygrać ten materiał powstał także dzięki darczyńcom nowej Konfederacji Jeśli chcesz żeby takie całkowicie niezależne sprw strategicznym znaczeniu dalej powstawały Rozważ proszę dołączenie do grona darczyńców nowej Konfederacji

Bartom radziejewski Dzień dobry witam bardzo serdecznie w kolejnej rozmowie nowej Konfederacji Ja nazywam się Gabriela masztafiak i dzisiaj moim i państwa gościem jest pan generał Bogusław Pacek Witam panie generale Witam serdecznie Dzień dobry miło ty dywizji w stanie spoczynku gość nowej Konfederacji nie po raz pierwszy także

Znana państwu znana państwu postać A dzisiaj z panem generałem porozmawiamy o tym czy mamy się czego martwić tak naprawdę bo ostatnio podczas wiecu wyborczego w Stanach Zjednoczonych Donald Trump mówi że on nie będzie szczególnie szczególnie zamartwia się losem krajów które nie spełniają warunku przekazywania ponad 2 PKB na obronność

Chodziło mu oczywiście o kraje o kraje należące do NATO powiedział nawet że on wręcz będzie zachęcał Rosję do tego żeby żeby robiła to co jej się podoba z krajami które nie płacą swoich rachunków część komentatorów część establishmentu amerykańskiego zszokowały te słowa nie inaczej było również poza

Granicami Stanów Zjednoczonych bardzo szerokim echem odbiło się to co Donald Trump powiedział między innymi w Polsce natomiast jest i część takich republikanów którzy tę wypowiedź lekko zbagatelizować że okres prezydentury Donalda trumpa to właściwie czas wielkiego dobrobytu światowego pod kątem niewielu konfliktów które w tamtym czasie

Wybuchły No i mówią o tym że tak naprawdę wystarczy tylko wybrać Donalda trumpa żeby żeby znów żeby znów zapanował taki pokój jak mieliśmy okazję doświadczyć podczas jego pierwszej prezydentury panie generale w takim razie no nasuwa się pierwsze pytanie czy my w Europie rzeczywiście mamy się czego

Obawiać po takich zapowiedziach Donalda trumpa No bo te słowa nie szokowa by gdyby powiedział to ktoś kto już za moment być może nie zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych ale jednak mówi to mówi to ktoś kto ma bardzo realne szanse na zwycięstwo A w Europie jak wiemy No nie wszystkie kraje spełniają ten

Warunek 2 PKB przekazywanych na obronność także czy jest to ogromny sygnał ostrzegawczy tak naprawdę i dla i dla krajów NATO ale też dla krajów dla samej Unii Europejskiej No i właśnie czy mamy się czego obawiać gdyby Donald Trump powiedział to po raz pierwszy coś w tym stylu to można by to potraktować jako

Działanie w trakcie wyborów bo to co martwi to jest także oczekiwanie znacznej części amerykańskiego społeczeństwa że taki sposób myślenia jest dobry dla Ameryki czyli taki sposób w którym Lider dociska wszystkich niezależnie od tego czy są w tym samym teie przyjaciół koalicjantów

Czy też po stronie przeciwnej Amerykanom i trzeba sobie z tego zdawać sprawę podoba się postawa lidera który mówi Amer a tak naprawdę w duchu myśli amery nie tylko First i to oznacza coś bardzo amerykańskiego Amerykanie chcą być najsilniejszym największym państwem narodem a wszystkie pozostałe no mają zastosować się do tej roli lidera

Pierwszego to to co powiedział Trump pomiędzy te wyborcze różne pohukiwania gdyby nie to że tutaj kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych Po pierwsze posunął się tak bardzo daleko tak bardzo za daleko że po takim stwierdzeniu należy wycofać się z tego następnego dnia Po kilku godzinach może po kilku dniach przeprosić albo wręcz

Powiedzieć że to było przejęzyczenie że ktoś tam został zrozumiany być może natomiast nic takiego się nie dzieje Donald Trump milczy a to znaczy że podpisuje się nadal pod tymi słowami i to są słowa bardzo groźne bo one dotyczą większości państwo jusu w NATO

Zaledwie osem państw i to razem ze Stanami Zjednoczonymi spełnia to kryterium 2 proc wśród tych państw jest Polska ale podkreślam że część tych państw to są państwa małe o małym znaczeniu sensie potencjału które wnoszą to są przede wszystkim kraje Bałtyckie ale nie tylko one i dlatego te obawy

Które wywołało to powiedzenie Donalda trumpa to stwierdzenie są słuszne aek słuszność się dzieje równolegle doradcy wojskowi Donalda trumpa czasów kiedy był prezydentem teraz właśnie w tym samym czasie twierdzą że nie jest wykluczone iż gdy na wypadek prezydentury objęcia prezydentury przez Donalda trumpa może

On rozpocząć proces wycofywania się Stanów Zjednoczonych z NATO No to już jest kolejny sygnał taki sygnałów jest więcej Trump w czasie swojej prezydentury i to pamiętamy dobrze bardzo dociska kazał za wszystko wszystkim płacić i bardzo kochał takie państwa jak polska właśnie które nawet

Ni pytane z góry mówiły będziemy tu płacili za wszystko Tyle ile trzeba czyli tyle ile Ameryka nam powie No takie państwa Donald Trump kochał tak się nie da ponieważ Stany Zjednoczone korzystają nie chcę powiedzieć w równym stopniu z członkostwa w NATO jak inne państwa ale

Korzystają także bardzo bo owszem prawdą jest tutaj Trump ma rację że bez Stanów Zjednoczonych na to oznaczałoby niewiele i że to Stany Zjednoczone swoim ogromnym potencjałem zapewniają bezpieczeństwo w Europie w dużym stopniu państwom zachodnim Europy ale przecież i Stany Zjednoczone bez sojuszu nie byłyby Stanami Zjednoczonymi ze względu na wiele

Działań które razem z sojuszem bo przy pomocy sojuszu udało się na to i stanom zjednoczonym razem zrobić A często powiedzmy wręcz NATO państwa NATO były listkami figowym do różnych działań niepopularnych Powiedzmy szczerze Stanów Zjednoczonych chociażby operacja w Iraku gdzie nie było przez pierwszy rok rezolucji organizacją Narodów Zjednoczonych nie było zgody ONZ po

Prostu a wiele państw natowski poszło na czele z Polską operacja w Afganistanie tak No nie mieściła się tak naprawdę w zasadach natowskie traktatu waszyngtońskiego artykułu pi ale ten prewencyjny atak gdzieś tam prawda Jednak znaleziono uzasadnienie poszło na to do Afganistanu 20 lat to

Jest ogromny wysiłek finansowy ludzki mnóstwo ofiar nie może tak powiedzieć Donald Trump To jest niesprawiedliwe i niepoważne A poza tym to jest pierwsza droga Stanów Zjednoczonych do tego żeby zejść z tego pudła pierwszeństwa bo jeżeli taką drogą będzie szedł Donald Trump zejście z pudła pierwszeństwa w

Sferze gospodarczej a w sferze militarnej same Stany Zjednoczone gdyby poszło rzeczywiście do rozmontowanie Niezależnie od tego już kończąc ten wątek chcę powiedzieć że taka wypowiedź A to jest wypowiedź i myślenie nie tylko trumpa w Stanach Zjednoczonych musi i powi zdecydowanie składać Europę do tego aby sama w większym stopniu myślała o swojej

Obronności moja propozycja od wielu lat już proponowana propozycja rekomendowana przeze mnie to jest stworzenie w ramach komponentu Europejskiego i komponentu amerykańskiego i ten komponent który składały się na wspólne zdolności NATO niech działa jak najlepiej ale na wypadek gdyby Amerykanie nie mogli bronić Europy mogli wspierać Europy Chodzi o to żeby

Komponent Europejski nao mógł sam funkcjonować na teatrze działań europejskich panie generale ale czy stworzenie tego rodzaju takiego dwu głosów na to tak Czyli komponent europejskiego komponentu amerykańskiego nie będzie trochę zaprzeczeniem tego artykułu pią jeden za wszystkich wszyscy za jednego gdy wybuchła wojna na Ukrainie powołaliśmy

Się na ten artykuł wielokrotnie mówiliśmy o tym że jeśli że z Ukrainą jest trochę inaczej bo Ukraina nie jest nie jest członkiem NATO jednak tak ale gdyby gdyby Rosja posunęła się dalej gdyby chciała zaatakować któreś z państw NATO to tutaj tutaj odpowiedź miała być jednoznaczna

Wypowiedź Donalda trumpa w pewien w pewnym stopniu podważa podważa ideę artykułu pią traktatu Północnoatlantyckiego natomiast czy stworzenie tego rodzaju właśnie dwugłos dwutorowości w ramach NATO czy to nie będzie też Pana zdaniem rodziło pewnych pewnych wątpliwości w sytuacji konieczności użycia na przykład jednego komponentu czy drugiego czy czy na

Przykład gdyby gdybyśmy mieli ten podział na europejską część Stany Zjednoczone na przykład pod zarządem Donalda trumpa mogłyby powiedzieć no Ale macie swoje siły zbrojnie tutaj w NATO Proszę w takim razie Brońcie się sami w Europie Nie tu nie ma żadnego dwugłos dzisiaj jest jedn głos i to jest dramat

Właśnie trochę Europy że Europa w wyniku takiego no jednak jednogłosowy ał nie jest w stanie sama działać Gdyby okazało się że Stany Zjednoczone nie są w stanie bronić Europy ja tu nie zamierzam w tej mojej koncepcji niczego waszyński jak najbardziej artykuł pią jak najbardziej jeden za wszystkich

Wszyscy za jednego jak najbardziej wszystko tak tylko w wyniku takiego a nie innego działania na to Europa stała się bezwolna czyli dzisiaj ze względu i na system dowodzenia On jest w Europie dowództwo w Mons jest dowództwem na teatrze europejskim Ale powiedz szczerze bardzo amerykańskim i na tyle amerykańskim że

Dzisiaj gdyby rzeczywiście którykolwiek prezydent Stanów Zjednoczonych zdecydował że priorytet odpukać ale gdyby tak zaszło priorytet wojenny dla Stanów Zjednoczonych oznacza No funkcjonowanie militarne na Dalekim Wschodzie przy równoległym konflikcie Rosji z Europą to Europa praktycz nie ma zdolności bo zbiór państw europejskich powied Unii europejskie

Państw wcale nie oznacza że Europa jest w stanie się wspólnie bronić ja to Przerobiłem w Czadzie i w Republice środkowoafrykańskiej byłem zastępcą dowódcy dużej operacji największej operacji Unii Europejskiej i patrzyłem jak te zdolności wyglądają zlepek zdolności nie oznacza wspólne zdolności i Europa tych wspólnych zdolności po prostu nie ma nie

Działają funkcjonalnie nie sprawdziliśmy ani grup bojowych ani dowód tak naprawdę Ani niczego co dawałoby taką zdolność w której 27 państw Unii Europejskiej jest w stanie przeciwstawić się na przykład Federacji Rosyjskiej B na alarm ponieważ my nie jesteśmy słabi jeżeli policzymy wszystko co jest w

Europie na czele oczywiście z Francją z Niemcami także z Polską która wcale nie musi się tutaj wstydzić swojego potencjał tylko że to jest zlepek zdolności które nie stanowią wspólnej zdolności i to jest poważny problem A z czego wynika ten brak wspólnej zdolności panie generale bo mówi Pan mamy zlepek

Zdolności mamy duże armie mamy Francję mamy Niemcy mamy mamy kraje które mogłyby przewodzić tym zdolnościom militarnym w Europie ale czy my nie ćwiczymy wspólnie nie mamy procedur nie mamy nie mamy ustalonych łańcuchów dowodzenia w sytuacji konieczności wspólnego użycia sił zbrojnych brak na przykład sprzętu bo widzimy że

Europa ma problemy z wyprodukowaniem czy dostarczeniem sprzętu którego nawet zadeklarowała Ukrainie przede wszystkim my w Europie nie mamy czegoś takiego jak Europejska Wspólnota dowodzenia i Europejska Wspólnota działania to co proponuje po wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony tego nie zapewnia mamy szereg różnych działań

Dobrych korpus grupy bojowe ale nie mamy czegoś takiego co z wyłączeniem Stanów Zjednoczonych pozwoliłoby na wspólne funkcjonowanie to jest jedna jeden element a drugi czyli na połączenie wszystkich sił które mamy i działanie pod wspólną komendę jakąś Europejską Druga kwestia to jest kwestia naszych

Zdolności Amerykanie pokazali tak to rzeczywiście funkcjonuje No chwała im za to że Że potrafią uzupełniać różne luki w systemie tak zwane militarne wojskowe gaps o czym mówię nie mamy w Europie na przykład wspólnych zdolności w zakresie łączności nie mamy w Europie wspólnych zdolności w zakresie lub dużych

Zdolności które zapewniały działania w całej Europie rozpoznania logistycznego nie ma jednego państwa które mogłoby zapewnić pewne rzeczy wszystkim zabezpieczenia medycznego na czwartym poziomie no jest wiele takich kwestii które w przypadku wspólnych operacji w NATO z łatwością są realizowane bo zapewniają to Amerykanie po prostu również sama konstrukcja dowodzenia mówię tutaj o dowództwie o

Dowodzeniu w NATO jest oparta w dużym stopniu na zdolnościach amerykańskich ja nie chcę darować od Stanów Zjednoczonych absolutnie nie natomiast należałoby stworzyć być może inny model byłby lepszy od tego który ja proponuję ale taki gdzie to oczekiwanie Amerykanów bo Amerykanie oczekują że

Europa będzie bardziej sama zdolna się bronić ale czego oczekują że będą silniejsze państwa No to niczego nie zmienia bo silniejsze państwa Jeżeli będą to jest stąd te 2 proc PKB stąd to oczekiwanie że Artykuł trzeci traktatu waszyngtońskiego będzie ważniejszy niż teraz Czyli że każde państwo będzie

Myślało obronność to wszystko prawda ale to nadal będzie zlepek różnych zdolności poszczególnych indywidualnych państw i tak może być bo na poziomie taktycznym ten zlepek wystarczy do działania państwa będą działały samodzielnie ale potrzebne są na poziomie operacyjnym takie działania i takie środki przede wszystkim które pozwolą na połączenie tego

Wszystkiego wielokrotnie to szło na to do operacji dużymi siłami i zdarzało się że różne państwa miały problemy jakieś istotne problemy No i natychmiast wcz Amerykanie i jak to były problemy logistyczne to wrzucali swoje potężne firmy typu kbr albo swoje rozpoznanie satelitarne albo coś tam

Jeszcze i to wszystko działało Nie ma problemu bo mają taką moc bo mają taki ogromny potencjał my w Europie Nie mamy ani jednego państwa które by w stanie było to zrobić obserwowałem Jak działają Francuzi bo byłem w operacji gdzie liderem był byli właśnie Francuzi oni też nie mają takich zdolności które

Byłyby w stanie pokryć wszystkie luki w systemie które nie mogą być pokryte przez poszczególne państwa bo nie mają No na przykład gdzieś tam w śmigłowcach wtedy kiedy potrzebna jest duża liczba tych śmigłowców w operacji w Afganistanie Miałem okazję przyglądać się jak to działa w momencie kiedy no no

Coś tam nie zadziałało albo jakieś Państwo nie może tego robić natychmiast wchodzą amerykan ze swoich rezerw albo ze swoich zdolności które gdzieś tam na teatrze posiadają to uzupełniają w związku z powyższym nie bójmy się tej prawdy zdolność na to to jest przeważającym stopniu zdolność Amerykanów ona jest istotnie uzupełniana przez państwa przez

Kanadę przez państwa tutaj europejskie to jest wszystko dobrze ale z punktu widzenia Amerykanów Ta zdolność jest ważna Nie tylko militarna ale także zdolność polityczna to jest sojusz polityczno wojskowy a nie tylko wojskowy i Ta zdolność polityczna jest bardzo istotna dla Amerykanów Dlatego mówię że

Donald Trump strzela sobie w kolano takimi wypowiedziami Nie nie jestem bardzo daleki od pozbywania się Amerykanów bardzo dalekie Amerykanie są nam potrzebni jak powietrze w Europie ale na zdrowych zasadach a taka takie gadanie Jakie teraz uskutecznia Donald Trump nie jest pierwsze my musimy mieć trochę więcej wyobraźni w Europie i stworzyć sobie taką

Hipotetycznego powodu nie ma No nieważne czy to jest pandemia czy konflikt na Dalekim Wschodzie Czy zmiana władzy na na bardziej jeszcze Trump nowska w cudzysłowie ale musimy sobie wyobraź No i co wtedy jeżeli nie przećwiczyć grup bojowych nie przećwiczyć korpusu bo tak naprawdę nigdy to na poważ nie zostało i

Europa nigdy samodzielnie nie miała okazji że tak powiem zmierzyć się z zagrożeniami teraz mamy st was Defender 2024 to bardzo dobre ćwiczenia super sprawa odstraszające dla Federacji Rosyjskiej ale tych ćwiczeń nie byłoby tak dobrych tak szerokich gdyby nie te zdolności amerykańskie związku z powyższym Donald Trump budzi w Europie obawy za którymi

Powinno pójść myślenie ja myślę że idzie że w Europie przywódcy Liderzy nawet jak głośno tego nie mówią Toi se zdają sprawę że nie jest tylko zwykłe gadanie że amerykanie gdzieś tam sobie też się zastanawiają czy nie trzeba dokonać jakichś rekonfiguracji wyraźnie Joe biden też mówi musicie być

Bardziej samodzielni musicie być bardziej gotowi do obrony swojego terytorium swojego kontynentu najlepszy model to jest taki model w którym jesteśmy z Ameryką i tak jak Ameryka tego chce Jesteśmy z Ameryką korzystamy z ich odstraszenia nuklearnego korzystamy z ich zdolności kosmicznych z ich w zakresie rozpoznania różnego bo mają

Tutaj świetne rozwiązania i naprawdę są dobrzy ale bądźmy bardziej samodzielni ale bardziej samodzielni to nie oznacza tylko że kupujemy tu amerykańskich hm marsów prawda Patriotów jeszcze czegoś jeszcze czegoś bo bo tych słów biznesmena trumpa ja tak to rozumiem że Trump oczekuje że tak powiem więcej kasy

Więcej kasy i najlepiej żeby ta kasa była wydana w stan zjednocz No świetnie i mówi rozumiem mówi Ameryka First Ale każde państwo tak mówi Ja mówię po First bo jestem Polakiem w związku z powyższym trzeba równoważyć interesy mamy wspólny interes w tym żeby zapewniać bezpieczeństwo i też wpisywać się w

Realizację interesów Amerykanów Europa się wpisuje bardzo mocno tego nie dostrzegł Trump i oby Kiedyś tego nie żałował on lub jego następcy gdyby się pozbył zupełnie Europy dzisiaj trwa wielka rywalizacja Chiny Stany Zjednoczone i nie można wylewać dziecka z kąpielą nic nie

Wskazuje na to że Europa pójdzie w stronę Chin No ale to że nie wskazuje to nie znaczy że należy mu pomagać i to jeszcze w wykonaniu kandydata na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2023 roku Polska co prawda wydała prawie

4 proc PKB na zbrojenia ale ale słuchając pana i tego i tego o czym Pan mówi Zastanawiam się i i i też jestem ciekawa pana opinii czy takie dążenie za wszelką cenę do tego d do tych 2 proc PKB tak Czy to nie jest właśnie trochę

Ślepa uliczka dla niektórych krajów bo czytam sobie też opracowania które mówią o tym że tylko 11 krajów tak naprawdę spełnia warunek wpłat na poziom os tak osiem osiem krajów spełnia spełnia warunek wpłat na poziomie 2 PR PKB ale chodzi też o stan finansów publicznych przy tym tak okej Tak bardzo

Bardzo wiele z tych krajów ma na przykład problemy związane z bardzo wysokim długiem publicznym z bardzo wysokim deficytem i zastanawiam się właśnie nad tym czy ustalenie tego progu na poziomie 2 proc i tak radykalne egzekwowanie tego ze strony Stanów Zjednoczonych na przykład podczas podczas przyszłej ewentualnej prezydentury Donalda trumpa to nie jest

Ślepa uliczka dla tych dla tych krajów właśnie bo jeśli one będą za wszelką cenę dążyć do tego żeby przeznaczyć 2 PR PKB ale nie będą przez to modernizować na przykład własnych Sił Zbrojnych poprzez własne zakupy poprzez poprzez szkolenia poprzez inwestowanie w armię dlatego że te pieniądze zostaną

Przekazane gdzie indziej i dlatego pytanie bo no bo tutaj nie chodzi tylko i wyłącznie o to żeby przekazywać te pieniądze do NATO ale też o to żeby żeby modernizować własną armię żeby ją szkolić unowocześnia na własny panie redaktor muszę spać te 2 to są wszystkie wydatki na obronność w tym ponoszone u

Siebie w kraju czyli w tym się mieści już i szkolenie i zakupy i własna produkcja wszystko jest w tych 2 PR więc tutaj te 2 PR to jest okej natomiast tu jest inny problem Co to znaczy 2 proc 2 proc

PKB dzisiaj jest złudne bo 2 PR pgb wydane przez Litwę Łotwę czy Estonię dużo więcej wydają i są w czołówce wcale nie oznacza że z tego powodu zwiększy się wielki potencjał na to dzisiaj wszyscy kupujemy po tych samych za te same pieniążki samoloty jakieś tam prawda systemy obrony

Powietrznej jeszcze coś jeszcze co jeszcze coś to jest prawda ale samymi procentami i tutaj Ma pani rację tej obronności nie zbudujemy należy dążyć do tego żeby wszyscy wydawali więcej żeby wydawali powiedzmy w ramach bo jakaś symbolika tutaj obowiązuje No ale też nie możemy

Przy okazji spowodować że państwa zaczną się wycofywać z tego na to bo nie będą w stanie zapłacić No co będziemy wyrzucać te państwa Jeżeli jeżeli na na 31 państw 8 tylko jest w stanie tyle zapłacić to nie jest taka prosta Ja patrzę na Niemcy

Niemcy które dzisiaj rozumieją że sytuacja jest poważna i Niemcy które są w czołówce zachęcających dzisiaj Niemcy zachęcają do tego żeby się zbroić Niemcy nawet nas straszą trochę Rosją Myślę że mają też w tym swój cel żebyśmy się zbili mówię o Polsce mówię o państwach tutaj tej flanki wschodniej sam się

Zbroją Niemcy bardzo mocno zmieniły kierunek ale też nie są w stanie dać 2 proc tylko kombinują że rozłożona raty że w jednym miesiącu wydadzą w jednym roku pół PR w drugim być może 2 i pó i tak dalej i tak dalej bo to nie jest

Takie ja nie będę omawiał czy to jest dobrze w Polsce czy źle że chcemy wydać 4 PR powied PKB No bo jest jak jest natomiast państwo to jest system naczyń wspólnych zrównoważonych i trzeba myśleć o obronności i o służbie zdrowia i tak dalej to nie jest rzecz łatwa od tak

Sobie powiedzieć Od jutra będziecie wydawali 2 PR a jak nie to my was tutaj prawda postraszył rosj żeby do was strzelała to jest więcej niż naiwne mhm swego czasu podczas forum bezpieczeństwa w Bratysławie prezydent Francji yyy Emmanuel macron mówi o konieczności samodzielności strategicznej Europy

Później później Niemcy ogłaszają cit ten wend zapowiadają Zwiększenie wydatków na obronność kraju w efekcie okazuje się że te wydatki spadają na uzbrojenie Podsumowując już ten wątek związany z wypowiedzią Donalda trumpa i z tym czy czy rzeczywiście plany te o których mówi to realne zagrożenie czy tylko narracja

Na na potrzeby wewnętrznego rynku czy Pana zdaniem my my mówiąc myślę tutaj o całej Europie ale też tych tych największych krajach europejskich czy my zbyt mocno swoje bezpieczeństwo w takim razie do tej pory uzależ od Stanów Zjednoczonych kolokwialnie wisząc na tych zdolnościach obronnych Stanów Zjednoczonych i czy rzeczywiście te słowa Donalda trumpa

Obecnie to będzie już kolejny taki bardzo wyraźny bardzo głośny dzwon ostrzegawczy już nie dzwonek ale dzwon ostrzegawczy na to że rzeczywiście powinniśmy się obudzić i rozpocząć budowę tych własnych zdolności obronnych No bo już sami Niemcy mówią o tym tak jeden z bardzo ważnych doradców doradców niemieckich do spraw do spraw bezpieczeństwa

I też też były główny zastępca między innymi kancz Angeli Merkel do spraw polityki zagranicznej Norbert pisze o tym że każdy powinien obejrzeć to wideo trumpa tak naprawdę i zrozumieć że Europa może wkrótce nie mieć innego wyjścia jak tylko się bronić musimy sobie z tym poradzić bo wszystko inne oznacza poddanie się w takim

Razie krytykowany swego czasu Emanuel macron za samodzielność strategiczną autonomi Może był prorocze słowa tak naprawdę panie generale jeśli prorocze to Francja trochę kieruje się innymi kwestiami to jest to wynika z interesów które od od dziesiątków lat są inne niż amerykańskie i nawet inne niż tutaj wielu państ

Europy natomiast ci wszyscy ludzie o których pani mówi ma mają swoją rację Dlaczego mają rację na to powstało przy ogromnej wspólnocie zagrożeń która płynęła ze strony wchodu stry Związku Radzieckiego No nie ma co ukrywać sami wtedy byliśmy państwem Związku Radzieckiego i to że

Stany Zjednoczone wpisały się tak mocno i głęboko to dlatego że Stany Zjednoczone też odczuły zagrożenie ze strony Związku Radzieckiego i to to to się dało zauważyć od razu krótko po wojnie 49 rok to jest zaledwie 4 lata po wojnie za moment Układ Warszawski 55 jak gdyby to

Potwierdził i tak długo można było w ten sposób działać i to było słuszne Przy tym przy możliwościach gospodarczych no przy też przy pewnych interesach w Europie bo przecież strefa amerykańska zachodnich Zachodnie Niemcy i tak dalej i tak dalej to wszystko było okej Stany Zjednoczone wykazywały że ich główny

Interes taki polityczny gospodarczy także w dużym stopniu z z Europą i to wszystko było kompatybilne ale pojawił się taki moment po 72 roku kiedy amery nowinę troszeczkę że tak powiem się o 180 stopni zrezygnowali z popierania czyli Republiki chińskiej i przeszli na Chińską Republikę ludową sami przez wiele lat wspierając i rozwijając

Dzisiaj dzisiejszego swojego rywala albo nawet przeciwnika i to jest problem że zmieniły się zagrożenia zmieniły się zainteresowania i dzisiaj to jest główna przyczyna Stany Zjednoczone widzą dla siebie zagrożeń w Europie widzą dla siebie zagrożenia w Azji i te zagrożenia płyną przede

Wszystkim ze strony Chińskiej Republiki Ludowej ale także w Azji płyną ze strony Korei Północnej małe państwo i mało tych głowic ale tam interesy Stanów Zjednoczonych to jest Japonia to jest Korea Południowa to są wyspy na których są bazy amerykańskie niedaleko Korei Północnej i tak dalej I druga sprawa

Ważna to jest też Bliski Wschód który nie był tak ważny Wedy kiedy na to powstawało Bliski Wschód czyli to wszystko co się dzieje dzisiaj obserwujemy już nie muszę tego wątku rozwijać i ta zmiana interesów i strategicznych celów w dużym stopniu powoduje że my nadal pozostaliśmy z tą

Samą strategią z tą samą federacją rosyjską która wciąż dąży od dziesiątków lat albo od wieków do tego samego to jest od X wieku Jak dobrze popatrzymy takie ustawiczne powtarz Rosji do budowania czegoś większego tu nie chodzi o odbudowę Związku Radzieckiego No i co teraz i teraz z pełnym zrozumieniem do

Tego trzeba podejść my mamy na to jest takie jakie jest ale wykazując zrozumienie dla kolejnych prezydentów Trump nie jest pierwszy tylko mówi tak ostro ale często Trump mówi ostro i st tupetem to o czym inni myślą ale dyplomatycznie zawijają że tak powiem władny papierek I ładnie to sprzedają

Takie sygnały o tym że Europa może pozostać w dużym stop Stanów Zjednoczonych płyną zza oceanu już od dawna to nie nie za trumpa i jeżeli tak to teraz Trump bardzo mocno Uderzając pięścią w stół trochę wyborczo bo rzeczywiście Myślę że kierował to do Amerykanów Ale przy

Okazji powiedział wprost to przeciąganie Rosji na przykład układanie się albo nie z Putinem wcześniejsze i tak dalej i tak dalej popatrzmy na to z pewnego dystansu Gdzie jest interes amerykański gzie interesy musimy Stany Zjednoczone jako ważne państwo które nawet gdyby nie miało priorytetowych interesów w Europie one zawsze będą ważne ale nie miało

Priorytetowych to one będą z nami nie ma co się boczyć że Stany Zjednoczone widzą Chiny Jako główne zagrożenie natomiast trzeba bez bozen się podejść inaczej do tej nowej sytuacji dzisiaj szansą jest trójkąt wajmar to co w tej chwili próbuje wizyta Wita Donalda Tuska jest bardzo

Istotna w tej chwili i to co się dzieje z Niemcami i z Francuzami zobaczymy problemem Europy jest brak lidera jest brak takiego państwa jak jak Stany Zjednoczone gdyby kiedyś Francja która No nie poszła w tym kierunku spełniała taką rolę i gdyby miała troszeczkę inne jednak te kierunki zainteresowania tu

Się dużo nie zmieniło Francja nadal nie widzi Rosji jako głównego swojego zagrożenia i nie ma co tego ukrywać Francja każdego dnia czuje zagrożenie i nie ma takiego miesiąca żeby gdzieś Nie nie czuli czasami krew Francuska gdzieś jest przelewana a o tym nie wiemy w Afryce po prostu i nawet jeżeli Francja

Schodzi z tej Afryki to jeszcze będzie kilkadziesiąt lat Pewnie schodziła i nadal będzie się martwiła co tam jest Tam są też interesy polityczne gospodarcze nie tylko wojskowe i wojska eper we Francji jeszcze długo będą miały co robić w związku ZM Francja pewnie nie mogłyby to Niemcy być ale Niemcy z

Innych powodów powojennych prawda i tak dalej i tak dalej tego nie robią a Wielka Brytania wiadomo Pro amerykańska będzie robiła zawsze wszystko ze Stanami Zjednoczonymi długo przynajmniej Jeszcze i tutaj nie ma i to jest problem to jest sytuacja bardzo trudna Polska jest za słaba żeby taką rolę pełniły dzisiaj być

Może ta zmiana rosyjska spowodowana wojną wywoła również zmianę w myśleniu Niemców to co kiedyś powiedział minister Sikorski chyba do Angeli Merkel wtedy żeby żeby żeby się obudziła ta chęć przewodniczenia Europie za co od sądzony o czci wiary wcale nie było głupie ponieważ Europa potrzebuje lidera w

Kwestii bezpieczeństwa zdecydowanie takiego lidera jak Stany Zjednoczone nie na taką miarę który poczuje się że tak powiem w obowiązku do tego żeby stworzyć system żeby te wszystkie dziury wypełnić gdyby trzeba było który pociągnie militarnie Europę za sobą tutaj demokracji ateńskiej się nie da

Zastosować że siedzi do stołu i się dogadamy bo Unia Europejska stosuje tą demokrację ateńską w obronności od wielu lat Siadamy do stołu ale z tego jak do tej pory nic sensownego co by dało z tego lidera o którym pan mówi który pociągnął też zaangażowanie europejskie

Do tego żeby żeby zbroić współpracować współdziałać No na razie na razie nie widać Donald Tusk rzeczywiście odwiedził odwiedził Paryż odwiedził Berlin my mamy panie generale jak na tyle punktów wspólnych żeby rozmawiać z Berlinem i z Francją w ramach trójkąta wejmar skiego o tym żeby rzeczywiście się wzmacniać bo

No bo skoro nie ma lidera skoro Polska właściwie w pojedynkę No robi największe zakupy broni w Stanach Zjednoczonych w ubiegłym roku to było prawie 30 miliardów dolarów No ale z drugiej strony czytamy na przykład w The spectator analityk f tanku American Enterprise Institute pisze o tym że to

Pora dać Polsce broń atomową skoro skoro wisi nad Europą tak duże zagrożenie bezpieczeństwa ze strony Rosji a w Stanach Zjednoczonych prezydentem może zostać Donald Trump który właściwie swoją ostatnią wypowiedzią jak już mówiliśmy o tym podważa w dużym stopniu zasadność artykułu pią to może powinniśmy ubiegać się rozmawiać z partnerami w

Europie między innymi z Francją na przykład o broni atomowej dla Polsce Co pan na to słysząc tego typu myślę że to jest słuszne myślenie słuszne myślenie ale trudne do wykonania problem jeżeli chodzi o broń jądrową to my w Europie mamy problem ze zrównoważenie potencjału taktycznej

Broni jądrowej nie chodzi o broń strategiczną ona jest w Stanach ona jest w Rosji to jest poza nami i dobrze niech to będzie poza nami Amerykanie niech odstraszają strategicznie też swoimi rakietami balistycznymi Rosję i to jest okej natomiast Prawdą jest że w Europie Rosjanie mają 10 razy więcej taktycznej

Broni jądrowej i dzisiaj jeżeli coś jest możliwe na poziomie nie samounicestwienia a użycia tej broni jądrowej na tyle żeby ona odegrała jakąś rolę bez zagłady swojego państwa czy świata to jest to to dotyczy to właśnie taktycznej broni jądrowej i tutaj Putin sobie zdaje

Sprawę z tego co to znaczy 10 razy więcej takie myślenie żeby w ramach nuclear sharing amerykańskie broń jądrową w Polsce chodzi o to żeby Polska posiadała moce do stworzenia własnej broni ale w ramach tego co już dzisiaj mamy w kilku państwach Europy moim

Zdaniem hamował bardz Putina dlatego że ta Taktyczna broń jądrowa to jest coś specyficznego gdyż w odróżnieniu od strategicznej robi wielką różnicę czy ona jest na przykład w Hiszpanii czy Portugalii albo Grecji czy jest w Polsce bo ta która jest w Niemczech No to zależy teraz od środków którymi mogła

Być przenoszona może bronić Albo nie wszystko zależy od tego Na jaką odległość że tak powiem była wystrzeliwana gdyby była w Polsce to stanowiłaby rzeczywiście osłonę czy prewencyjne zabezpieczenie dla państw bałtyckich to jest bardzo istotne dla Finlandii dla tych państw tutaj najbliższych dla Słowacji Czech nie tylko dla Polski i to jest słuszne

Natomiast jestem przekonany że amerykanie nie pójdą na to bo nie idą na dużo mniejsze rzeczy które byłyby mniej ryzykowne czyli nie idą na to żeby z ich środków Pala walki razić przygraniczne chociażby bazy logistyczne Rosji albo lotn [Muzyka] z których startują samoloty śmigłowce atakujące Ukraińców więc nie należy się

Spodziewać że to będzie w Polsce kilka lat temu minister nasz minister przy NATO niechcący ujawnił że takie rozmowy są prowadzone w ramach sojuszu i one mają swój głęboki sens trzeba sobie zdawać sprawę z tego że posiadając taktyczną bro jądrową ściągamy na

Siebie cele że tak powiem stajemy się celem Rosji bardziej niż teraz ale pewnie to dużo nie zmieni bo i tak musimy być świadomi że i tak jesteśmy celem i tak jeżeli chodzi o najważniejsze obiekty w Polsce w związku z powyższym ja uważam że to byłoby korzystne dla Polski Natomiast cała

Rzecz w rękach Amerykanów i to nie jest problem Czy Amerykanie też tak myślą to jest problem Czy Amerykanie Zaryzykuj coś poważniejszego po to żeby tutaj nam zwiększyć to bezpieczeństwo dzisiaj stoją na stanowisku że ta broń taktyczna która jest już rozmieszczona w Niemczech bo najbliższym państwem są Niemcy gdzie

Ona jest rozmieszczona jest elementem wystarczającym może dla Polski rzeczywiście tak natomiast nie jestem pewien czy dla tych krajów bardziej jeszcze wysuniętych niż Polska ale jeszcze jeden wątek ponieważ Pani zadała bardzo dobre pytanie i to jest uderzenie w sedno że my w Europie mamy problem z

Tym liderem dlatego że co by nie powiedział teraz te Niemcy Może rzeczywiście zaczynają wykazywać wspólne myślenie jeż chodzi o zagrożenie rosyjskie ale to jest po raz pierwszy po wojnie tak na dobrą sprawę to co się w tej chwili dzieje Francuzi nadal nie ja uważam że Francuzi nadal nie Brytyjczycy

Czują wspólnoty ale tak jak powiedziałem są bardziej z amerykanami niż z Europą Natomiast co byłoby ważne jako alternatywne rozwiązanie gdyby Europa ta natowska nie mogła się dogadać co do wspólnoty celu wspólnoty zagrożeń i wspólnoty działania wspólnego że tak powiem przygotowania się do obrony Europy tak naprawdę dobry ja nie nawiązuję ani do

Trójmorza Ani międzymorza ale pomysłem który widać byo że chociaż nie był nigdy oficjalnie zgłoszony przez czynniki rządowe to działania jak gdyby do tego prowadziły a mianowicie trzeba patrzeć na wspólnotę zagrożeń od tego zaczynać Co zagraża nam państwom w Europie wszystkim co do tego zagrożenia płynącego z tego samego źródła myślę o

Rosji oczywiście i tutaj z całą pewnością państwa zagrożone to jest To jest to jest to są kraje Bałtyckie Polska Finlandia niedługo Szwecja może w to wejdą Niemcy także gdyby się udało Niezależnie od tego w jakiej konfiguracji Czy to czy koalicyjnej czy czy czy gdzieś tam wewnątrz

Nao nie nie nie analizowałem tego pod kątem tworzenia jakiś jakiegoś ale razem z Ukrainą ale razem z Ukrainą która weszłaby do tej wspólnoty to nawet połączenie i zbudowanie czegoś może w ramach NATO takiego bardzo europejskiego z potencjału Ukrainy Polski Finlandii krajów bałtyckich Szwecji i Niemiec

Bardzo mocno hamowały jakiekolwiek zapędy ze strony Rosji a to jest najważniejsze neutralizacja zagrożeń zapobieganie zagrożeniu a nie czekanie na wojnę ale gdyby ta wojna nawet się zdarzyła to taki Taki potencjał nawet bez tych państw dalej położonych typu Portugalia Grecja Hiszpania i tak dalej

To ten potencjał tutaj tych państw które wymieniłem byłby potencjałem dużym i gdyby był wspólny kompatybilny i gdyby było tak że rakieta która ma uderzyć w Ukrainę może być strąca z Polski nie czekając prawda na jakieś rozmowy czyli tak daleko idąca Wspólnota dzisiaj tego

Brakuje Nie oszukujmy się my mówimy o tym że że w ramach artykułu piątego sobie pomożemy No ale ja się pytam czy pomożemy na takiej zasadzie że jeżeli będzie leciał pocisk jakiś tam w stronę Polski czy samolot który będzie chciał

Atakować czy to oznacza że z Niemiec od razu będzie zestrzelony i czy mamy takie procedury Czy też będziemy debatować w ramach artykułu piątego nie chcę tego wątku rozszerzać ale jeżeli mówię o kompatybilności to ja mówię o przygotowaniu wspólnego działania a nie współdziałania działania jako jedno bo

Tym się różnimy od Rosji że Rosja nawet przez nas krytykowana stanowi jedność i jeden Lider jeden dowódca ma w rękach wszystko a my musimy ogłaszać generację sił wykorzystywać plany patrzeć na ile to nam się uda a czas w tym momencie jest czymś co decyduje o powodzeniu można w takim razie powiedzieć panie

Generale i zaapelować jednocześnie żeby że ta wizyta którą Donald Tusk złożył ostatnio w Paryżu i Berlinie miałaby dużo większy wkład we wspólne bezpieczeństwo europejskie gdyby była tylko wstępem do wizyt w Helsinkach Rydze w Wilnie w Sztokholmie na przykład tak Gdzie można byłoby dyskutować o tym wspólnym bezpieczeństwie razem z krajami

Bałtyckimi z krajami nordyckimi również My też w nowej Konfederacji bardzo od bardzo dawna powtarzamy tak naprawdę patrzmy na północ patrzmy na państwa Skandynawskie patrzmy na ich zagrożenia bo z nimi mamy właśnie tę wspólnotę o której O której pan mówi wspólnotę zagrożeń A wracając jeszcze do Rosji

Oglądał pan ostatni wywiad takera carsona z Władimirem Putinem tak tak tak tak tak zrobiła na panu wrażenie ta ta Długa historyczna analiza mająca uzasadnić podboje terytorialne Rosji obecnie Wie pani to jest też Retoryka stosowana długo stosowana No w różnym oczywiście wydaniu tutaj Putin trochę

Występuje podobnie do Donalda trumpa który coś tam mówi i kieruje niekoniecznie w tą stronę tak jak my to odbieramy to są brednie sprawa jest oczywista ale to są które powtarzane wiele razy są ziarnem z którego czasami coś się wykluwa kiedyś Putin powiedział uważajcie bo to nam

Mógłby powiedzieć jeszcze stalinowi zawdzięcza cie swoje ziemie Zachodnie no i tacy tacy młodzi ludzie jak pani a nawet o wiele starsi jak ja przeżyli kawał swojego życia i nie zastanawiali się nad tym jak wygląda problem powojennych Jak wyglądał problem rozmów na temat ziem przyległych do Odry po

Polskiej stronie od Szczecina począwszy tam u góry aż niżej i teraz ja sam uczestnicząc w różnych debatach słyszę no jednak to jest prawda bo bo gdzieś tam a po zachodniej stronie za Bugiem to też by i tak dalej i tak dalej to znaczy

Że jeżeli w ogóle są takie rozmowy to to zasiał jednak jakieś wątpliwości Niezależnie od tego że one są odbierane jako niepoważne gadanie Putina i tym razem też tak jest to co nam się wydaje niedorzeczne Po pierwsze jest skierowane do społeczeństwa rosyjskiego Rosjanie to kupują i to w pełni ja

Spotkałem za granicą Rosjan w tamtym roku którzy mi z uporem maniaka wcisk że to Ukraina na nich napadła a nawet jeżeli nie Ukraina nie napadła tak do końca gdzieś tam No to już było dzień przed wojną taką że już Amerykanie mieli

Wkraczać i nacierać na Moskwę i to byli nauczyciele nie nie jesty prości ludzie którzy nie czytają książek i nie oglądają telewizji w związku z powyższym propaganda ma to do siebie że powtarzana wielokrotnie i powtarzana przez osoby wiarygodne znajduje swoje odzwierciedlenie w myśleniu ludzi Więc

Putin osiąga swój cel nawet jeżeli my uważamy że to są głupstwa to to są głupstwa niebezpieczne bo one Umacniają przekonanie No 140 milionowego państwa do tego że wojną można realizować cele państwa dzisiaj Zresztą Rosja przyjęła taką strategię żeby kolejne cele osiągać narzędziami

Militarnymi to to jest wyraźne nikt nie przestawia gospodarki tak dalece jak robi to teraz Rosja to się stanie na wiele lat To nie jest na rok na dwa na trzy bo to jest przedstawienie modelu gospodarki po to żeby żeby wojować tylko

Z Ukrainą czy będzie z tego wojna czy nie tego nie wiem być może nie ale straszyć Będzie miał Putin czym długo i nie tylko Ukrainę i nie tylko Białoruś bo wielu będzie się zastanawiało teraz a nusz widelec My już się nad tym

Zastanawiamy ausz widelec to jest na nas przygotowywane A to będzie miało określone skutki w polityce i w relacjach z innymi państwami a wspomniał pan w swojej wypowiedzi też o Ukrainie tak No nie sposób nie sposób pominąć to to co dzieje Ostatnio rozmawiałam ze Zbigniewem parafianowicz

Na temat zmiany na szczycie dowodzenia w ukraińskiej armii słyszymy teraz że no zaczyna dziać się pod pod awk generał syr ski wysyła tam wysyła tam kolejnych kolejnych żołnierzy komentarze są takie że będzie to kolejny bachmut będzie to kolejny sewier Donieck będzie to kolejna Rzeźnia

Żołnierzy ukraińskich którzy czują już coraz mniejszą motywację doi Widząc to co dzieje się wokół Ukrainy Widząc to jakie problemy Stany Zjednoczone mają z tym żeby żeby przegłosować pomoc pomoc finansową pomoc wojskową dla wciąż walczącej Ukrainy Ale pojawiają się w mediach też informacje o tym że Stany Zjednoczone sondujące

Uzbrojenia nie tylko starych pos sowieckich czołgów t72 tak ale ale też robią przegląd uzbrojenia tego k k Polska otrzymała już między innymi z Korei Południowej tak to jest już ponad 20 czołgów panie generale Czy w sytuacji gdybyśmy też biorąc pod uwagę obecną obecne położenie Ukrainy i to to co

Przed nią to co ją czeka czy gdybyśmy w takiej sytuacji przekazali na przykład hipotetycznie to co Amerykanom udało się w Polsce wysdak znaczny sposób wzmocni Ukrainę a jednocześnie osłabi Polskę na tyle że my znów będziemy musieli uzupełniać swoje zasoby a tam na Ukrainie to nie zostanie wykorzystane w

Taki sposób że doprowadzi do przełomu rzeczywiście poprawi sytuację Sytuację militarną Ukrainy panie pierwsza kwestia to jest kwestia jak jest naprawdę w Ukrainie Ukrainie jest dramatycznie po prostu trzeba se to powiedzieć wprost i mówię tu na podstawie rozmów z ludźmi którzy tam funkcjonują i walczą nawet nawet tak jest dramatycznie ponieważ ani załużny

Ani syrki ani ktokolwiek inny nie jest w stanie zmienić tego obrazu bez określonych narzędzi żołnierze zimo w takich warunkach w jakich dzisiaj walczą mogą przetrwać na froncie w okopie co najwyżej kilka dni część z nich tam przebywa już kilkanaście miesięcy to prowadzi do chorób to prowadzi

Depresji nie tylko do sytuacji stresowych to prowadzi do tego że ci żołnierze są o wiele mniej przydatni już do wykonywania swoich zadań nie efektywni ci żołnierze są rotowa jeżeli w ogóle są rotowa rzadko lub przybywają nowi żołnierze ni wyszkoleni przybywają rezerwiści Ukraina miała nieco ponad 200

000 ja działem w Ukrainie od 2013 roku miała nieco ponad 200000 z czego Zac to byli żołnierze zasadnicze zginęło 70 100 000 200 300 y000 to są radni to kto został dzisiaj Ukraina walczy rezerwista trzeba sobie z tego zdawać sprawę a ktoś

Kto zna trochę wojsko wie co to znaczy rezerwiści a jeszcze w warunkach ukraińskich one się aż tak bardzo nie różniły od rosyjskich i tam też było tak że część przepili część sprzedali prawda z tego co miało być przeznaczone na szkolenie w związku z powyższy przychodzą nied szkolenie ci rezerwiści

O tym mówią sami Ukraińcy mówią Czy ty jesteś żołnierzem z Armii czy jesteś żołnierzem za hrywny czyli takim który awansował prawda bo zapłacił korupcja jeszcze dochodzi w związku z pozy jest dramat i żaden generał syr ski nie jest w stanie tego odwrócić natomiast awka Ona już jest bachmut ona jest bachmut

Już od dłuższego czasu bo tam z jednej strony walczy kilkadziesiąt tysięcy Rosjan którzy są rotowa którzy są lepiej wyposażeni którzy mają przewagę w sile ognia i którzy działają spokojnie z dużą determinacją żeby wyczerpać Ukraińców żeby ich wystrzelać żeby ich zamęczyć tam nawet nie pokonać po prostu zamęczyć

Taka jest taktyka dzisiaj Rosjan dlaczego to jest ważne To jest ważne już nie jako symbol bo Bach był błędem nie tylko ze względu na to że że że tam w końcu Rosjanie zwyciężyli tylko ze względu na to że tam nie było sensu na

Pewnym etapie militarnego żadnego już niczego nie otwierał tutaj awka jest taką bramą istotną w tej chwili na Donieck na dokończenie tego czego jeszcze putinowi nie udało się czyli całkowite zdobycie obwodu donieckiego czy to jest oczekiwanie polityczne prezydenta albo na ile jest oczekiwanie

Polityczne tego nie wiem natomiast No a cóż innego mają dzisiaj Ukraińcy robić no Mogą oddać tkę i wiele wskazuje na to że padnie dzisiaj wiele na to wskazuje ponie nie ma amunicji z tymi żołnierzami jest tak jak powiedziałem jakiegoś nie widać przełomu dzisiaj nagle No nie wiem pojawiło się

Coś jak z Rusko czarodzieja czy ze Stanów Zjednoczonych Czy z Europy jakieś nowe siły przeszkolone brygady I tak ale skąd to wziąć dzisiaj rzeczywiście została skierowana teraz jedna z lepszych brygad tam na miejsce która ma to jest ruch syski już która ma prawd hamować Rosjan czy to do czegoś

Doprowadzi nie to nie prowadzi do niczego i dzisiaj trzeba se powiedzieć wprost Jeżeli nie stanie się nic nadzwyczajnego a rzecz nadzwyczajna To jest po pierwsze inne wsparcie ze strony zachodu głównie Stanów Zjednoczonych tutaj Powiedzmy szczerze także że Stany Zjednoczone wyraźnie pokazują że

Ważniejszy jest problem Kto wygra wybory dzisiaj dla Amerykanów ni niż to ja czym się skończy Wojna w Ukrainie i cała Ameryka żyje wyborami skaczą sobie gardła bardziej niż Polacy przed październikiem w ubiegłym roku nienawiść demokratów do republikanów i odwrotnie dzisiaj już

Może być Tak nazywana bo to jest nie jest zwykła rywalizacja No i nie ma świętych ani Ukraina ani strefa gazy to wszystko nie działa są tematy zastępcze typu granica Meksyk i tak dalej A tak naprawdę to chodzi o to żeby wyrzucić z

Bidena albo nie dopuścić trumpa do do więc ja z zachodu nie spodziewam się tej cudown różki która coś przyniesie A to cudowną róż tutaj w Ukrainie byłyby kolejne zastępy żołnierzy tam trzeba zmobilizować być może parę set tysięcy nie 10 20 tys tylko ogromnie dużo z powodów pewnie

Politycznych prezydent Łęski nie wyraża zgody na ostateczne sfinalizowanie ustawy która by pozwalała na powoływanie rekrutów poniżej 27 roku życia dla nas to jest niezrozumiałe u nas Każdy kto kończy 18 lat już podlega obowiązkowi przeważnie 19 latkowie w takiej sytuacji poszliby na wojnę przeważnie takich już powołujemy normalnie do na jakieś ćwiczenia w

Związku z powyższym to są jakieś rezerwy Prawdopodobnie to dałoby gdzieś koło 300 000 No są ci którzy są za granicą Oni są nie do ruszenia bo jest prawo międzynarodowe i są rzesze dziesiątki setki tysięcy które siedzą w domu i

Robią wszystko żeby nie pójść na wojnę uciekają płacą po TR po 5 po 15000 nawet dolarów łapówki żeby nie pójść na wojskie w wiązku z powyższy jak teraz to razem połączymy to obraz jest czarny bo z zachodu Nie ma tutaj możliwości też tych kilkuset tysięcy na razie nie ma brakuje

Amunicji Europa dała Ameryka też hał armat chał bice wszystko prawie 155 mm a przecież Ukraińcy nie mają takiej amunicji to skąd ją mają mieć my teraz Ruszyliśmy Z kopyta będziemy produkowali 200 000 rocznie ale my sami potrzebujemy tej amunicji 155 milimetrowej i to nie znaczy że ona cała pójdzie przewiduje że

Jeżeli nie będzie jakiegoś cudu na niebie to Ukraina ma ogromne szanse żeby znaleźć się w dłuższej wojnie która będzie wojną na wyczerpanie i będzie czekanie na pomoc jeżeli ta pomoc nadejdzie to Ukraina ma szansę Jeżeli nie będzie spełniony tych elementów o których mówię to wszystko wskazuje na to

Że Ukraina przegra tę wojnę mówię wprost że Ukraina przegra tę wojnę czy ona się będzie okrzyknięta jako przegrana Pewnie nie bo wojny się kończą zwycięstwem wszystkich zawsze i każdy znajdzie jakiś powód żeby powiedzieć że właśnie wygraliśmy bo i tak dalej i tak dalej i tak dalej to jest sytuacja patowa ale

Nie ma żadnych powodów do jakiegoś nie tylko zadowolenia ale do dawania Ukraińcom dużej nadziei i oni to widzą oni to widzą ci na polu walki to widzą oni mówią tak jeżeli jeżeli w batalionie zostało 40 żołnierzy z 200 czy z 300 i

Ci żołnierze jeszcze resztką sił walczą no to jakie oni mogą mieć nastroje jakie oni mogą mieć nadzieję na przyszłość ja nie dramatyzuj tylko mówię tak jak jest od początku Zresztą nie słodzę mediom media w mniejszym stopniu ale wciąż starają się no pomóc tej Ukrainie chociaż nie

Wiem czy to jest powód Amerykanie No dadzą niedługo amunicję albo już zaczęli dawać te te te słynne GL SDB czyli te bomby Ground launcher smaller Bomb ale to jest poligon doświadczalny te bomby się przydadzą Oczywiście tylko tam potrzebne są wagony amunicji serwisowanie uzbrojenia i to w ogóle nie

Ma o czym mówić trzeba popatrzeć co robi Rosja Rosja która milion pocisków kupuje z Korei Północnej a 3 miliony produkują siebie a my a my mówimy powtarzamy z uśmiechem no my jesteśmy słabsi bo Stany Zjednoczone razem z Europą Zachodnią produkują mniej niż milion No daj Panie Boże zdrowie takiemu myśleniu tylko z

Tego nic nie wynika to nie jest czas na pacyfizm to jest czas na zastanowienie się ja nie twierdzę tak jak większość komentatorów że jak będzie wojna przegrana w Ukrainie to już będzie wojna światowa albo Europa będzie już tutaj prawda zaatakowana wcale tak nie musi być natomiast to stworzy szansę na

Realizację celów strategicznych putinowi Czyli on na pewno by będzie śmierć działał wobec Białorusi wobec Ukrainy wobec Mołdawii wobec Gruzji te cztery państwa 100% natomiast czy będzie przesuwał granice bezpieczeństwa i straszył na przykład w NATO kogoś tam albo w Stanach Zjednoczonych żeby Redzikowo stąd że tak powiem zabrać albo być może jeszcze

Jakieś inne instalacje Tego nie wiem ale to otwiera drogę putinowi do takiego myślenia i do takiego planowania na koniec W takim razie panie generale mówił pan że wojen nikt nie przegrywa na wojnie zawsze ktoś znajdzie znajdzie jakieś swoje zwycięstwo co w takim razie Ukraińcy mogliby ogłosić

Jako swoje zwycięstwo dzisiaj czy no i no i Druga kwestia czy ten wschód Ukrainy na który który no który bardzo bardzo dzielnie walczył tak ale ale już jest większości większości zajęty przez Rosję Czy to czy ewentualne rozmowy pokojowe rozmowy dotyczące zakończenia wojny one

Już nie będą dotyczyć tamtych terenów to już jest przesądzone że one one trafią pod zarząd rosyjski nic nie jest przesądzone Oczywiście że nic nie jest przesądzone Ukraińcy a propos tego kto jest zwycięzcą ukraini mówią że już zwyciężają albo zwyciężyli chociaż 20 ponad proc państwa jest w rękach

Rosyjskich no ale bo zwycięzcy jest na przykład to że się nie dali pokonać zwycięstwem jest to że nie że Kijów nie przeszedł ich ręce że mają odess nadal I że mają dojście do Morza Czarnego No ja sam znalazłem wiele takich zwycięstw i podzielam to jest prawda że to jest zwycięstwo po stronie

Ukrainy a Rosja nie ma zwycię skoro zajęła 20 PR Ukrainy więc to jest takie żonglowanie że tak powiem różnego typu ocenami po to żeby to własne społeczeństwo było zadowolon dzisiaj z punktu widzenia Ukrainy nie ma dobrego rozwiązania jest dobre rozwiązanie ale i z punktu widzenia Ukrainy i z punktu

Widzenia zachodu przede wszystkim i to jest kamyczek do ogródka Amerykanów ale nie tylko Amerykanów chociaż przede wszystkim do Amerykanów bo to jest drugi raz taki ruch w 2013 roku kiedy ważyły się losy w którą stronę pójdzie Ukraina otrzymała bardzo poważną obietnic Idźcie tą drogą nao Europejska bez precyzowania

Że Idźcie tą drogą i za 30 lat to was przyjmiemy prawda Bo tyle mniej więcej trwa czy 15 czy 20 no popatrzmy Ile Polska starała się od 93 roku ale ale będąc zupełnie innej jednak sytuacji niż dzisiaj Ukraina to przyrzeczenie czy czy czy obietnica bardziej złożona przez zachód

Szybko się skończyła bo szybko się okazało że to nie o to chodzi że to inaczej A dzisiaj jak jest przecież ta wojna w 2022 roku rozpoczęta przez Rosję spotkała się z jednoznacznym stanowiskiem zachodu Nie dajcie się działamy były rozmowy pokojowe były rozmowy pokojowe wkrótce w kwietniu po

Wkrótce po rozpoczęciu tej wojny ja nie chcę powiedzieć że było blisko pokoju ale gdyby Ukraina poszła na jakieś tam ustęp stu miała szansę być może byłaby satelitarnym państwem tak jak Polska przez kilkadziesiąt lat po wojnie No ale nie zginęło kolejnych s milionów Polaków w kolejnej wojnie z ruskimi to jest

Kwestia trudna do jednoznacznego rozstrzygnięcia Natomiast dzisiaj jeżeli się powiedziało A to ta wojna jest do wygrania i Rosja nie jest mocarstwem takim które nie wycofa się z tej Ukrainy Obojętnie czy mówimy z krymem czy bez Krymu ale na tyle żeby to miało jakiś sens tylko powiedziało się a a nie widać

B bo dzisiaj to jest bardziej polerowanie problemu niż rzeczywiste pomaganie Ukrainie i to mówię o większości państw na czele ze Stanami Zjednoczonymi Amerykanie mówią o wartościach twierdzą że kierują się wartościami pokazują że podobnie jak inne państwa kierują się interesami narodowymi Co dzisiaj jest dominujące

Według mnie w świecie Natomiast sytuacja jest na tyle trudna bo co to znaczy zwycięstwo Ja pytam Ukraińców któ m możliwość porozmawiania czy dzisiaj jest możliwe oddanie części ukra i oni zmienili swoje podejście bo 2 lata temu to byli gotowi skoczyć mi do tego WhatsAppa i przegryźć gardło kiedy ja

Ich Pytałem o to samo bo przewidywałem różne warianty różne scenariusze w tych rozmowach to oni nie chcieli słyszeć jak to Krym rozjedzie wy to czołgami A dzisiaj mówią zaczynają się oni zast A może lepiej byłoby oddać rzeczywiście część kiedyś to odzyskamy bo ile nas może jeszcze zginąć przecież my jesteśmy

W trudnej sytuacji nie tylko ze względu na Poległych ale ze względu na migrację z 9 milionów wyjechało z na te rodziny porozbijane ze względu na T atmosferę wojenną na wiele różnych elementów co czym się ta wojna zakończy ona się zakończy przy stole przy politycznym stole czy ona się

Zakończy zwycięstwem wspólnym Ukrainy zachodu tego nie wiem natomiast obawiam się że to nie będzie takie znaczy jestem pewien że to nie będzie takie zwycięstwo jak o jakie myśleli Ukraińcy że z krymem ze wszystkim i tak dalej Natomiast ja się obawiam jeszcze innej sytuacji a mianowicie takiej

Sytuacji O której dzisiaj Ukraińcy wiedzą ale nie do końca też rozmawiają bo się bo nie ma na to czasu albo nie chc rozmawiać a mianowicie jak dalej żyć z tą Ukrainą w takim wyd jakim ona dzisiaj jest bo Krym jest naprawdę nie do odzyskania w przy zastosowaniu nawet

Demokratycznych reguł gry bo dzisiaj nie ma możliwości zawiezienie tam miliona prawda mieszkańców którzy będą głosowali ci obywatele Krymu którzy tam zostali ci PR ukraińscy zostali albo sami uciekli albo presji zmuszono do tego żeby wjechali i dzisiaj w moim przekonaniu gdyby było głosowanie takie referendum Którego zresztą Putin się domagał Putin

Od poroszenki jeszcze chciał referendum w obydwu obwodach w łańskim i donieckim dlaczego bo wiedział że w tym referendum ma szansę wygrać że że że te obwody się po pierwsze opowiedzą za samodzielnością tak jak Krym a w drugim głosowaniu będą chciały się przyłączyć do do Rosji i będzie demokratycznie pozamiatane i nic

Się tutaj nie zrobi Nie mógł tego Poroszenko oczywiście wykonać i i pewnie słusznie robił natomiast to jest problem ter jak Ukraina nawet sobie ją wyobraża wolno i całą jak ona będzie żyła skoro ludzie na terytorium obwodu ługańskiego czy donieckiego nadal kibicują Rosjanom nie

Ukrainie i to i to są obywat Ukrainy To nie są obywatele Rosji czy oni są etnicznie z pochodzenia narodowości rosyjskiej czy ukraińskiej to czę się już można w tym pogubić bo mama była Rosjanką tata ukraińcem albo jakieś tam

Inne złożone ale oni mówią po rosyjsku myślą po rosyjsku i chcą być z Rosją bo z Rosją było według nich im lepiej to jest problem bardzo złożony ważne są dwa cele pierwszy żeby wojnę zakończyć i drugi żeby zahamować Rosję w tym myśleniu imperialnym agresywnym ale z punktu widzenia

Progresywnym bo co udało się putinowi osiągnąć Po pierwsze że nie zadziałały miały zadz na ich zadziałanie potrzeba wielu lat jeszcze nie miesięcy lat pi 10 może żeby rzeczywiście Rosja wymiękła Rosja przeniosła się gospodarczo bardzo mocno do Azji i pokazuje że można się tam

Urządzić z nimi będzie gorzej niż zachodem ale można Azji to jest na rękę bo te surowce są potrzebne i Indi i chinom przede wszystkim ale nie tylko połączą to że tak powiem swoje potrzeby z zdolnościami tymi rosyjskimi W związku z powyższym sankcje są po stronie Putina w dużym stopniu przestawienie gospodarki

Na wojenną powoduje że on się politycznie czuje mocniej naród społeczeństwo rosyjskie po chwilowym osłabieniu Poparcia dla wojny znowu poszło w górę dzisiaj znowu jest na poziomie 0% wielkie poparcie dla Putina i wielkie poparcie dla wojny nie ma drugiego przywódcy w Europie który by

Się cieszył takim poparciem i i dzisiaj nie możemy kwestionować że to jest poparcie sztuczne zakłamane nieprawdziwe i tak dalej bo to jest poparcie autentyczne większość społeczeństwa otumaniona tą propagandą przez tyle lat popiera Putina w związku z powyższym te cele zakończenia tej wojny są celami

Trudnymi dla zachodu do osiągnięcia nie będzie łatwo powiedzieć o już tutaj prawda wszystko wszystko gra nie ma powrotu do takiego działania z Rosją jak jak jak jak jak było to wcześniej A jak to ułożyć to Europę od Dzisiaj nikt nie zna odpowiedzi ani w Ameryce ani w Europie bo

Rosja powoduje obawy zagrożenia strach i nie chcą ludzie rozsądni działać z Rosją w przyszłości nawet gdyby kupowali cokolwiek od niej bo to jest możliwe Oczywiście to nie chcą mieć takiego partnera a Rosja postępuje stup twardo rozpycha się i stąd te moje ogromne obawy i o Ukrainę i o Europę może nie

Tyle od razu zmieniające konfiguracje i powodujące konieczność konsolidacji integracji europejskiej na wiele lat na przyszłość a my myślimy kategoriami Europy ojczyzn ja to popieram wszystko jest okej ale to jest świetne w gospodarce To jest świetne w polityce jest świetne w różnych obszarach chcemy

Mieć swoją religę swój język swoją mentalność swoje tradycje histori pię Ja też tego chcę ale w obronności tak się nie da trzeba mieć wspólne zdolności bo jeżeli będziemy mieli wszyscy oddzielnie to też będzie lepiej jak będziemy silniejsi ale to wcale nie znaczy że razem zwyciężymy takiego agresora jak

Rosja Jeżeli czegoś w Europie nie zbudujemy naprawdę wspólnego sprawić żeby Rosja wymiękła to co pan generał powiedział Mam nadzieję że będzie przyświecało przywódcom nie tylko nie tylko zachodnim No ale także także Obecnym i ewentualnym przyszłym przywódcom amerykańskim bo jak wynika z naszej rozmowy od Ameryki Wciąż bardzo wiele zależy i zależeć w

Przyszłości będzie panie generale bardzo serdecznie panu dziękuję za dzisiejszą wizytę w nowej Konfederacji Dziękuję państwu za obejrzenie tego materiału jeśli dotrwam do komentowania do polubienia tego filmu Ja nazywam się Gabriela masztafiak i zapraszam na kolejne rozmowy nowej Konfederacji panie generale raz jeszcze za pana obecność

Wiedzę czas dzisiaj Dziękuję serdecznie w imieniu swoim i nas Nazywam się Bogusław Pacek i pozwolę sobie skorzystać z okazji Zapraszam także na swój kanał generał Profesor Bogusław Pacek gdzie mówię w podobny sposób o różnych kwestiach dotyczących między innymi tej wojny oczywiście zapraszamy

Również do pana generała ale zapraszamy pana generała również do nas częściej żeby te bieżące sprawy komentować Dziękuję panu serdecznie do zobaczenia pozdrowienia y

żródło

22 KOMENTARZE

spot_img

Dołącz do
Konfederacji Korony Polskiej

Partia polityczna konserwatywnych tradycjonalistów.
Dla Wielkiej, Dumnej, Suwerennej, Bogatej Polski.
ZOSTAŃ CZŁONKIEM
Możesz zostać również sympatykiem
close-link
Kliknij Tutaj