⁠Czy warto walczyć o media publiczne? Jak TV Republika wygrała na zmianach w TVP? PROF. MROZOWSKI

Podobne

Udostępnij

🎯 Gabriela Masztafiak w rozmowie z prof. Maciejem Mrozowskim, medioznawcą, UW
✅ Fenomen telewizji Republika po zmianach w mediach publicznych – ze stacji, której udział w rynku wynosił 0.2% do pozycji przed TVP Info oraz Polsat News,
✅ Czy media publiczne w Polsce skazane są na bycie łupem politycznym kolejnych ekip rządzących?
✅ Apel Zygmunta Solorza o „rzetelność i pluralizm w mediach” – apel do pozostałych mediów, czy własnej stacji telewizyjnej?
✅ Propozycja Jacka Żakowskiego dotycząca podziału mediów publicznych pomiędzy partie polityczne – czy to ma sens?
✅ Jakiego systemu medialnego potrzebujemy w Polsce?
✅ Regulacje mediów na poziomie UE – pomysł Rady Usług Medialnych, który został zablokowany m.in. przez Niemcy – w jaki sposób instytucje UE mogą wpływać obecnie na rynek mediów w krajach członkowskich?

👉 „NOWY PORZĄDEK GLOBALNY” – NAJNOWSZA KSIĄŻKA BARTŁOMIEJA RADZIEJEWSKIEGO W SPRZEDAŻY:
📚 PRZECZYTAJ FRAGMENT KSIĄŻKI „NOWY PORZĄDEK GLOBALNY”:
📚 RADZIEJEWSKI & BUDZISZ W PAKIECIE! SPRAWDŹ PRZEDPREMIEROWE KSIĄŻKI, KTÓRE POZWOLĄ ZROZUMIEĆ KONTEKST STRATEGICZNY:

🔴 WSZYSTKIE TREŚCI NK CZYTASZ I OGLĄDASZ TERAZ ZA DARMO DZIĘKI WSPARCIU DARCZYŃCÓW. ZOSTAŃ JEDNYM Z NICH!:

⏩ Wspieraj bezpośrednio nasz kanał YT poprzez przycisk „wesprzyj” pod dowolnym filmem i otrzymuj bonusy: bit.ly/3JGeXDh
🔔 SUBSKRYBUJ NOWĄ KONFEDERACJĘ: 🔔
🔴 ODWIEDŹ KSIĘGARNIĘ NK:

🔔 ZAPISZ SIĘ DO NEWSLETTERA I BĄDŹ NA BIEŻĄCO Z WSZYSTKIMI TREŚCIAMI NK:

⏩ Wspieraj Nas również na Patronite. Zostań naszym patronem:

Nasze media:
👍 Facebook:
👍 Twitter:
👍 LinkedIn:

#telewizjarepublika #media #Polska
Kanał TV Republika jest beneficjentem tego zamieszania i tego okresu przejściowego w którym żyjemy w którym gwałtowna zmiana powodowała że ludzie nagle jakby odtrąceni od tych mediów publicznych potrzebują kontaktu z czymś czym żyli przez 8 lat Problem polegał na tym Ja rozumiem ustawodawcy że oni obawiali się że tej ustawy nie za przyjmie prezydent

Zawetuje po prostu Ale uważam i dalej uważałem uważam że można redagować taką ustawę i w niej takie rozwiązania zapisać które No w pewnym sensie cudzysłowie mówiąc zmusz prezydenta do akceptacji w moim przekonaniu trochę Polsat chce odciąć się od przeszłości Kiedy był oskarżany o to że przyjmuje taką konformistyczna postawę w

Rzeczywistości to znaczy niby jest bez rządzącym częściej o nich mówi w tonie życzliwym a opozycji czy o Platformie i o trzeciej drodze czy wcześniej tym ugrupowaniem to tak trochę na marginesie ten materiał powstał także dzięki darczyńcom nowej Konfederacji Jeśli chcesz żeby takie całkowicie niezależne analizy spraw o strategicznym znaczeniu

Dalej powstawały Rozważ proszę dołączenie do grona darczyńców nowej Konfederacji Bartłomiej radziejewski Dzień dobry Witam państwa bardzo serdecznie w kolejnej dyskusji nowej Konfederacji dzisiaj porozmawiamy z panem profesorem Maciejem mrozowsk na temat systemu medialnego w Polsce na temat ostatnich zmian które dokonały się w obszarze w obszarze zmian w mediach publicznych ale także o całym

Krajobrazie medialnym który w Polsce w Polsce obecnie występuje porozmawiamy sobie o tym jakiego kształtu mediów tak naprawdę potrzebujemy w Polsce i jak daleko od tego ideału Obecnie jesteśmy Witam panie profesorze moim gościem dzisiaj jest pan profesor Maciej Mrozowski wykładowca medioznawca nauczyciel akademicki Witam serdecznie panie profesorze Dzień dobry

Pani i państwu Panie Profesorze w takim razie Chciałabym zacząć od pierwszej kwestii w ubiegłym roku pod koniec ubiegłego roku rozgrzał opinię publiczną w Polsce sposób w jaki obecny obóz rządzący dokonał zmian zarówno w strukturze właścicielskiej mediów publicznych jak i w strukturze powiedzmy programowej mediów panie profesorze my

Tę kwestię komentowali miy już wielokrotnie na łamach nowej Konfederacji rozmawialiśmy z gośćmi którzy analizowali tę kwestię pod kątem prawnym natomiast z punktu widzenia medioznawcy czy takie zmiany tego typu zmiany przeprowadzone w mediach publicznych były konieczne niezbędne i jedyne żeby zmienić linię programową tej

Telewizji czy mogliśmy czy obóz rządzący mógł rozwiązać tę sprawę w zupełnie inny sposób nie budzący aż tak dużych wątpliwości po pierwsze zmiany Były oczywiście niezbędne ponieważ ten ta koalicja trzech partii szła do wyboru pod hasłem między innymi dokonania dosyć radykalnych zmian w obszarze mediów publicznych polegającym na ich odpi to

Znaczy te zarzuty które ciążyły na nich najbardziej mianowicie że jest to tuba propagandowa partii rządzącej nawet nie obozu nowej zmiany tylko partii rządzącej te zarzuty te te zarzuty wymagały no zastopowanie tego przynajmniej zapowiadano ale do końca nie nie było wiadomo na czym Ono ma polegać tutaj

Pojawia się dla mnie pierwszy punkt takie krytycznej może analizy wypowiedzi partia rządząca znaczy koalicja która Ubiega się o sprawowanie rządów to tak kluczowej kwestii powinna mieć jakiś ogólny plan ogólny pomysł na to W jakie ramy nowe trzeba te Media wepchnąć bo wiadomo że to co się stało

Stało się dlatego że te ramy ustawowe były niedoskonałe nieprecyzyjne i przy łamaniu naciąg radiofon i telewizji można było to zrobić co robił PiS czyli podporządkować sobie i zinstal propagandowo te Media odpol czni mediów publicznych nie może polegać tylko i wyłącznie na to że się realizowali politykę propagandową partii rządzącej wyrzuci zastąpi innymi

Którzy albo tego nie realizowali nie będą realizować albo są z gruntu uczciwi szlachetni prawda muszą być mechanizmy cli zmiana ustawy nie za bardzo Do dziś wiadomo jaką wizję mają czy w ogóle mają minister kultury oraz jego otoczenie czyli ci wszyscy którzy wzięli na siebie obowiązek dokonania tych zmian Obawiam się

Że ta wizja dopiero się kształtuje i to niestety nie nie wieści że szybko uda się ten bałagan to zamieszanie zlikwidować drugi czy koalicja rządowa rządząca mogła to zrobić in Moim zdaniem mogła odsunięcie kierownictwa publicznego radia i publicznej telewizji od No stanowisk było konieczne ale nie musiało się to

Tak dokonywać Moim zdaniem można było po prostu zawiesić I w tym czasie dosyć ekspresowo pracować nad ustawą nową ustawą publicznej Radiofonii publicznej telewizji bez takiego strasznego zamieszania Gdzie właściwie ujawniły się trzy z pretensją do władzy nad mediami publicznymi czyli minister jako przedstawiciel Skarbu Państwa rada

Mediów narodowych i Krajowa Rada Radiofonii telewizji No takiego zamieszania to w obszarze mediów publicznych powiem pani szczerze nie nie było żadny kraju europejskim nawet we Włoszech kiedy Berlusconi przemeblować zdemolował cały tamtejszy system obejmując kontrolę nad prywatnymi znaczy nad publicznymi bo nad prywatnymi miał Był właścicielem Krótko

Mówiąc wprowadzony ogromny chaos prawny który No może nie nie kompromituje koalicji rządzącej ale jednak troszkę cieniem się kładzie na brak na to do tego brak przygotowania to niestety będzie przez dłuższy czas teraz czy merytoryczne podstawy istnieją oczywiście telewizja publiczna i Polskie Radio nie realizowały zadań ustawowych

Przez ostatnie 8 lat Wystarczy wziąć artykuł 21 Gdzie są tam w podpunktach nakreślone zadania programowe nadawców publicznych i zobaczyć na przestrzeni lat Ile to było raportów obliczeń z różnych źródeł także Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji które wskazują na skandaliczne naruszanie tych obowiązków które w gruncie rzeczy wymagają pewnego zrównoważonego obrazu sceny

Politycznej informacji przede wszystkim publicystyki ale także jeżeli chodzi o ofertę rozrywki i kultury tu nastąpiło zdecydowane przegięcie do tego dochodzą alarmistyczny informacje niku o marnotrawieniu środków publicznych o złym gospodarowaniu o nieprzejrzystości w moim przekonaniu to te dwa dowodów bo przecież to nie są

Incydentalne dowody tylko to są całe ciągi okoliczności świadczących o złym zarządzaniu i fatalnym fatalnej polityce programowej to by wystarczyło do zawieszenia równocześnie można by pracować nad ustawą Problem polegał na tym Ja rozumiem ustawodawcy że oni obawiali się że tej ustawy nie nie

Przyjmie prezydent zawetuje po prostu Ale uważam i dalej uważałem uważam że można redagować stworzyć taką ustawę i w niej takie rozwiązania zapisać które No w pewnym sensie w cudzysłowie mówiąc zmusz prezydenta do akceptacji wtedy kiedy będzie daleko idące uspołecznienie czyli te Media będą zdystansowane do świata polityki a jednocześnie bardzo silnie związane ze

Społeczeństwem obywatelskim Zami najważniejszymi kształtującymi społeczeństwo obywatelskie w Polsce No to będzie cholernie trudno taką taką ustawę zawetować bo to będzie już policzek nie partiom opozycyjnym wobec PiSu tylko wobec całego społeczeństwa Dlatego uważam że skoro rząd tego nie zrobił to być może nie nosi się z zamiarem tak daleko idącego

Upolitycznienia jakie deklarował a Przypominam że w programie wszystkich trzech koalicji partii koalicji deklarowanie odpol czni mediów publicznych jako jeden z bardzo ważnych punktów ich programu i i planowanych działań na scenie polityczny no W związku z tym jesteśmy w takiej dziwnej sytuacji w której raczej rośnie jeszcze zamieszanie

Niż klaruje się cokolwiek jakaś wizja przyszłości wszystko No miejmy nadzieję że oczywiście do takiej jednostronnej propagandy politycznej jest absolutnie niemożliwy ponieważ ugrupowania rządzące są jednak wewnętrznie zróżnicowane i gdyby nawet zapragnęła polityk jak to było dawniej to chyba im się to nie uda No bo nie mają taki żadna poszczegól

Składowa te tej tej trój siły tej trój partii żeby mogła to przewal sytuacji kiedy pozostali będą temu przeciwni No ale właśnie panie profesorze podniósł pan zasadniczą kwestię właściwie związaną z tym w jaki sposób toczenie mediów publicznych miałoby wyglądać od jakiegoś czasu zastanawiam

Się nad tym czy my w Polsce właściwie jesteśmy skazani już trwale na to że media publiczne stają się niejako łupem politycznym kolejnych ekip rządzących obserwujemy to niemalże przy każdych wyborach parlamentarnych kiedy nowa ekipa wkracza do mediów publicznych i te Media właściwie całkowicie potrafią

Zmienić swoją linię programową w zależności od tego kto akurat pozostaje właścicielem tych mediów i Kto sprawuje nad nimi merytoryczną merytoryczny nadzór także panie profesorze czy to jest jakiś grzech pierworodny naszych mediów publicznych że one są tak nieodporne na zmianę władzy w Polsce i czy one mogą być być jeszcze przez obywateli odbiorców

Traktowane jako takie rzetelne źródło informacji Skoro ta linia programowa może ulegać aż takim zmianom to nie jest pierworodny polskich mediów publicznych tylko to jest grzech pierworodny w ogóle wszystkich mediów publicznych jako instytucji trzeba pamiętać że one narodziły się w pierwszym etapie jako radio w okresie międzywojennym w latach 20 i 30

Ubiegłego stulecia kiedy to państwo Obawiał się dwojakie państwo przejęło taką kontrolę nad Radiofonii bo przecież o telewizji jeszcze nikt nie myślał wtedy z jednej strony chodziło o to żeby nie dopuścić wpływów lewicowych takich płynących ze wschodu z z Rosji radzieckiej Związku Radzieckiego gdzie obawiano się

Ekspansji czy eksportu rewolucji tej proletariackiej komunistycznej na kwiat Zachodni a przecież partie komunistyczne tam działały z drugiej strony obawiano się z kolei infiltracji z zachodu amerykańskiej kultury popularnej którą utożsamia ką niższą taką wersją kultury ludowej w gruncie rzeczy która wśród ówczesnych elit intelektualnych i Politycznych budziła niesmak zwłaszcza

Jz prawda i takie różne filmy No etc to były takie dwa straszaki które spowodowały że elity polityczne powiedziały tak No trzeba stworzyć prawne ramy dla radia publicznego a po II wojnie światowej dla telewizji publicznej po to żeby ona działała na państwa jako takiego nie poszczególnych partii politycznych ale państwa jako takiego

Czyli tam miał być ten plural zagwarantowany silna Funkcja edukacyjna A to przez tą funkcję edukacyjną rozumiano też informowanie o polityce czyli o tym co politycy robią Jaki jest aktualny układ sił politycznych i co on ma do zaproponowania obywatelom no edukacja ogólna światopoglądowa historyczna geograficzna techniczna taka Szeroka No i

Oczywiście rozrywka ale też artystyczna która miała być w gruncie rzeczy głównym wyznacznikiem tożsamości kulturowej czy dorobek ROD to pięknie wygląda na papierze ale w praktyce jak pani wie politycy jak tylko zwą jakś możliwość że jest jakaś ścieżka żeby wydeptać sobie większe wpływy w sferze publicznej No to

Będą tą ścieżką deptać do upadłego No i media media publiczne stały się właściwie takim terenem zakus różnych partii politycznych w różnych krajach Wedla bardziej kulturę polityczną i klimat tamtejszych społeczeństw standardy kulturowe standardy życia publicznego ale wszędzie te zakusy polityków dały o

Sobie znać są takie przykłady kiedy one osiągnęły daleko idący sukces jak w Niemczech i we Włoszech kiedy nastąpiła swego rodzaju parcelacja polityczna w Niemczech uznano że partia która wygrała ostatnie wybory ma prawo w obsadzania głównych kanałów a partia druga częś głosów czyli albo SPD Albo

Fdp prawda albo CDU albo csu one miały ten Kana główny a opozycja miała kanał drugi prawda we Włoszech to był system podziału łupów pod na trzy kanały i to przez długi czas działało Ale to oznaczało też w pewnym sensie zabetonowanie mediów publicznych bo przecież w tak zwanym międzyczasie czyli

W latach 60 70 i 80 pojawiały się nowe partie polityczne nowe ruchy społeczne i one podły Elita polityczna ten establishment systemowy zawłaszczył media publiczne I one służą tylko im A najpierw Zieloni potem ruch feministyczny potem jeszcze inne mniejszości etniczne mniejszości seksualne że one są

Spane na margines No więc w tym sensie Media właściwie od dobrych 20 30 lat Mają złą prasę je można powiedzieć są krytykowane teraz mamy sytuację jeszcze bardziej skomplikowaną ponieważ te ruchy różne polityczne zaczynają obchodzić media publiczne w tym sensie że budują swoje poparcie w sieci w mediach społecznościowych czyli nowa rzeczywistość polityczna nowa

Rzeczywistość cywilizacyjna i technologiczna oznacza też nową rzeczywistość polityczną no i tutaj mamy do czynienia z taką różnymi wariantami adaptacyjnej Brytyjczycy są najbardziej dumni ze swoich osiągnięć z BBC ponieważ rzeczywiście udało się im stworzyć taki dystans oni to nazywają na wyciągnięcie dłoni Chodzi o to że jak ja z panią się

Spotkamy to wtedy będziemy mieli kontakt kiedy ja wyciągnę rękę i pani wyciągnie rękę i to one się spotkają jeżeli ja wyciągnę rękę a pani nie to ja już pani pani wy ja nie prawda Czyli to jest dyst ktry pozwala prac ale wyklucza

Manipulowanie to się głęboko wpisało w kulturę brytyjską i dzięki temu to jest jedyna telewizja publiczna czy radiofonia i telewizja publiczna które mają rzeczywiście poparcie większości ale także młodego pokolenia we wszystkich innych państwach europejskich milenialsi a zwłaszcza Zumi odrzucają w ogóle tą taką uważają że po jaką cholerę Przepraszam za dosadność ale oni jeszcze

Bardziej dosadnie to określają co to coś tak ma istnieć my i tak z tego nie będziemy korzystać bo to nam wodę robi z mózgu bo to jest ta ten element tutaj muszę nawiązać do tego co wcześniej powiedziałem ten element edukacji został jest potraktowany dzisiaj jako taki element

Nas pouczają prawda że to nie jest partnerskie medium tylko tam występują eksperci tacy jak ja na przykład czy inni politolodzy no I pouczają mówią jak należy tą sytuację rozumieć no młodzi ludzie tego Nie znoszą Oni lubią partnerski dialog z możliwością wypowiedzenia się w sposób

Nieskrępowany No więc media publiczne dochodzimy do dnia dzisiejszego są w trudnej sytuacji ponieważ muszą znaleźć jakąś ścieżkę no w tej nowej rzeczywistości medialnej wielu różnych przechodzą powoli do sieci starają się jakoś tam wydeptać swoją drogę póki jeszcze pokolenie baby boomers prawda urodzonych tuż po

Wojnie do połowy lat 50 i wychowanych na telewizji tej pierwszej pierwszej takiej jednokanałowe potem to pokolenie jest dosyć wierne i ono jeszcze szanuje telewizję Ono ma nawyk taki że ramówka to jest pewna umowa tam są pewne stałe pozycje Ja wiem że jest w internecie całe telewizji mogę

Sobie wiadomości tele czy tam 19:30 oglądać kiedy chc ale mam taki nawyk on mi trochę porządkuje dzień wiem kiedy zjeść kolacji wiem kiedyś pod Wieczorek i wielu ludzi potrzebuje telewizji nie tylko jako źródła informacji rozrywki i kultury ale także jako tego regulatora rytmu

Dziennego no ale to są to są pokolenia schodzące pokolenia wchodzące uważają że nikt nie będzie im regulował rytmu dnia bo oni pracują w różnych cem w domu online czasem mają różne popołudniowe wieczorne zawodowe społeczne towarzyskie i oni muszą mieć smartfonie po prostu różne

Agregatory newsów różne agregatory program różnych treści i sobie będą z tego wybierać i w ten strumień te strumienie czy te wielostrumieniowe media publiczne muszą się jakoś wpisać są pewne doświadczenia Zachodnie oczywiście można z nich czerpać ale musimy też pokusić się w Polsce o swoją drogę bo jednak my jesteśmy społeczeństwie jeszcze bardziej

Konserwatywnym niż społeczeństwo Zachodnie teraz widzimy postępy sekularyzacji ale tradycja religijna i przekonania starszych pokoleń bardzo bardzo różnią się od tego co chce i czego oczekuje O czym marzy młodsze pokolenie no więc ten rozdziw to jest ta przestrzeń którą te nowe Media będą się

Musiały wpisać Jak się pani najtęższe umysły nie przewidzieć poza tym że no gdzieś muszą znaleźć tą drogę i iść za widzem a nie bo widzi pani filozofia klasycznych mediów publicznych polegała na tym że Idźcie za nami bo my będziemy wieloaspektowym mądrym przewodnikiem w życiu dzisiaj pokolenie młodych ludzi

Chcecie kontaktu chodźcie z nami czyli Chodźcie za nami albo obok nas ale nie wyprzedzaj i nie blokuj i nie nadajcie kierunku to jest zmiana No można powiedzieć kopernikańska wspomniał pan panie profesorze o bardzo bardzo ciekawej kwestii związanej z tym z ze swego rodzaju tożsamością kulturową

Które media publiczne po czy to w 20-leciu międzywojennym czy to po II wojnie światowej miały miały być jej takim stabilizatorem regulatorem w pewnym sensie w pewnym sensie miały budować i obrazować tę tożsamość kulturową ale teraz obecnie Ja mam wrażenie wchodzimy do czegoś takiego jak modelu mediów tożsamościowych czyli

Mediów skupionych na nie tyle ukazywaniu całej palety postaw politycznych widocznych w społeczeństwie ale przede wszystkim na agregowanie pewnych postaw właśnie antagonizmów społecznych z którymi mamy do czynienia to o czym powiedział pan na przykładzie Niemiec tak że tam partie polityczne dokonują swego rodzaju podziału jeśli chodzi o kanały w mediach

Publicznych bardzo podobną propozycję tuż po wyborach parlamentarnych w Polsce wysnuł pan redaktor Jacek Żakowski mówiąc o tym że być może my również w Polsce tymi mediami publicznymi my myślę tutaj o społeczeństwie ale też o partiach politycznych powinniśmy się tymi kanałami podzielić tak Czyli

Jedynka Główna antena dla partii rządzącej dwójka trójka tak dla dla partii opozycyjnych spotkał się ten pomysł z sporą dozą krytyki szczerze mówiąc jako wręcz nierealny w polskich w polskich realiach politycznych społecznych jak pan uważa czy ten rodzaj podziału mediów publicznych czy swego

Rodzaju zrównoważenie tego pomiędzy kanałami czy one czy to ma sens w sytuacji tak głębokiej polaryzacji Społecznej w Polsce znaczy Jestem głęboko krytyczny ustosunkowany do takiej propozycji i już miałem okazję to wyrazić publicznie propozycja pana Jacka żakowskiego nawiązuje bezpośrednio do tego włoskiego systemu podziału tych

Trzech kanałów między tam HC socjalistów i etc tam komuniści mieli też ten system jest we Włoszech bardzo krytykowany wszyscy domagają się oczywiście Bo niektórzy niektóre partie czerpią z niego korzyści oczywiście ale ci którzy nie należą do tego koncertu tego tria dominującego No żądają zaciekle zmiany

Tego systemu i wskazują na to że to jest jeden z głównych czynników osłabiających media publiczne ponieważ młode pokolenie widząc tam owszem trzy różne partie Ale to nie są partie ich tylko to są partie rodziców i dziadków odw tych mediów idą do do sieci tam szukają swoich jak pani mówi tych

Tożsamościowych baniek czy czy czy mediów czy społeczności W każdym bądź razie więc ja to odrzucam jako rzecz anachronicznosc epoki która mija przyszłość wymaga jednak innego rodzaju ofert tożsamościowych niż trzy partie i w ogóle dzisiaj młodsze pokolenie buduje tożsamość w mniejszym stopniu w oparciu o postawy polityczne a bardziej w oparciu o styl

Życia światopogląd i profile konsumpcji modele kariery swoje wyobrażenia na temat rodziny albo życia poza rodziną czyli co nazwiemy szeroko rozumianą adaptacją społeczną a nie tylko wyborem politycznym więc w moim przekonaniu Nie da się tak podzielić mediów publicznych żeby odpowiadało takiemu poszatkowane na różne kategorie nie da rady nowoczesność czy późna czy wczesna

Charakteru się rzeczywiście dużą dynamiką i pły i młodzi ludzie nie są na etapie że hip hop już ukształtowaną mamy tożsamość jesteśmy tacy albo siac albo nie oni będą eksperymentować oni będą w swojej trajektorii próbować różnych wzorów konsumpcji różnych modeli kariery różnych modeli związków różnych orientacji seksualnych różnych orientacji światopoglądowych być może taka jest

Wizja przyszłości że od takich wzorców tradycyjnych kiedy już człowiek dojrzewa A jak dojrzewa to dorasta to dojr to już jest do końca życia wiadomo kim konserwatystą liberałem prawda nie wiem katolikiem czy czy anarchist nie wydaje się że tak jak to bauman uczył jeszcze przed wielu laty

Że Podróż przez życie jest wielką przygodą A ta przygoda będzie wymagała zmian pewnych czyli od stałego podejścia do takiej zmienności problem oczywiście polega jak bardzo warunki społeczne pozwolą na tą zmienność bo co innego jest romantyczne marzenie o przygodzie A co inne są twarde warunki ekonomiczne

Socjalne byt wą jednak pewnej stabilizacji ale Krótko mówiąc ten model podziału takiego mediów publicznych na na wiem orientacje polityczne światopoglądowe albo nawet pokoleniowe jest on się nie sprawdzi on nie przyciągnie być może starszy konserwatyzm ale młode pokolenie się odwróci panie profesorze A w takim razie podział na media publiczne i media

Prywatne wiemy że polski system medialny nie składa się tylko i wyłącznie z mediów i nadawców publicznych Mamy też szeroki wachlarz stacji prywatnych wśród nich są też prywatne stacje informacyjne i tutaj chciałabym jeszcze raz wrócić do tego wątku mediów tożsamościowych bo bardzo ciekawym kusem w tej sytuacji

Zmiany jaka zaszła w mediach publicznych jest kazus telewizji Republika która ze stacji niszowej dostępnej właściwie tylko na lokalnych multipleksach dla odbiorców ze stacji która notowała udział w rynku na poziomie 0,2 PR jeszcze do niedawna wskakuje na na pozycję telewizji która zajmuje już miejsce przed TVP Info i przed Polsat

News na przykład notując udział w rynku na poziomie 2.77 PR w takim razie czy ta koncepcja budowy mediów tożsamościowych czy czy to jest maksimum co Telewizja Republika na przykład mogła w tym momencie osiągnąć Po przepływie widowni z mediów publicznych jak właśnie VP info na przykład z kanałów z kanałów takich jak jedynka

Dwójka z tych serwisów informacyjnych Czy to jest jakiś głębsze czy to jest jakieś głębsze zjawisko poszukiwania właśnie przez odbiorcę tego medium tożsamościowego które będzie nie tylko tym psem stróżujący tak jak w jednej z koncepcji mediów jako dziennikarza opisującego rzeczywistość ale będzie rzeczywiście takim lojalnym pomocnikiem Tak jednej z opcji politycznych i będzie

Rzeczywiście przedstawiało jakiś obraz świata ale to będzie wciąż bańka dla odbiorcy który ten rodzaj stacji telewizyjnej odbiera Nie ulega wątpliwości że kanał TV Republika jest beneficjentem tego zamieszania i tego okresu przejściowego w którym żyjemy w którym gwałtowna zmiana powodowała że ludzie nagle jakby odtrąceni od tych mediów publiczny

Potrzebują kontaktu z czymś czym żyli przez 8 lat to jest ogromny dar losu dla tej stacji wszystko zależy od tego jak ona to wykorzysta jest to kanał informacyjny i właściwie on nie stworzy całej oferty tożsamościowe bo nie będzie produkował rozrywki wie pani nawet takiej ambitnej

Publicystyki która proponuje nowy styl życia dla jakiejś znaczącej części społeczeństwa to będzie dalej kanał informacyjny publicystyczny o bardzo silnym zaangażowaniu I teraz jeżeli rzeczywistość tak się ułoży że taka polaryzacja będzie odpowiadała jakim zaczy taka polaryzacja że z jednej strony będziemy mieli TVN i w jakimś sensie media

Publiczne które będą bliżej centrum ale jednak bardziej Na lewo od tych telewizji pod tytułem No to ona może tą niszę zagospodarować i tam się okopać i jakąś znaczącą grupę ludzi no przywiązać to też to jest zaczątek sukcesu bo tak naprawdę o sukcesie przesąd wsparcie ekonomiczne czyli ilu

Reklamodawców ewentualnie sponsorów się pojawi na ile oni będą chcieli finansować to przedsięwzięcie albo tak przyczyn mecenatu albo poczuciu interesu tu bym nie był optymistą Nie wcale nie dlatego że to nie moja telewizja tylko dlatego że pewne prawa jednak obowiązują i jeżeli ten kur

Zacznie opadać i mamy W tej chwili pierwsze badanie Cebu które wskazuje że popularność dramatycznie spada wachcie jeżeli ona nie spadnie Jeszcze bardziej dramatycznie to uspokojenie nastrojów społecznych Będzie oznaczało być może spadek zainteresowania polityką w ogóle zwykle w takich przełomach politycznych rośnie poczucie niepewności rośnie strach przed czymś co może

Pogorszyć moją moich najbliższy życiową a str ciekawość Nadzieja co się może polepszyć Co nowego się pojawi ale po jakimś czasie strach opada nadzieje albo się materializują albo też znikają i szara rzeczywistość zaczyna ludzi dopada z codziennymi problemami i zajmą się swoimi sprawami a nie sprawami wielkiej polityki żeby utrzymać zainteresowanie

Dalej stabilizacji Czego sobie pani wszystkim życzę Nie ulega wątpliwości że potrzebne jest szeroki szeroka oferta programowa która odejdzie od takiej polityki czysto ideologicznej czy silnie zide a zajmie się takim kontekstem kulturowym właśnie Style życia jak pani wie tożsamość ale w znaczeniu już nie tylko stosunek do polityki ale stosunek do świata

Podstawowych Problemów a najkrócej mówiąc do innych ludzi i jeżeli oni coś takiego będą w stanie zaproponować I wyczują że mają swoją swoje audytorium swoją publiczność No to oczywiście pewien sukces będzie ale myślę że w tej chwili są naprawdę w komfortowej sytuacji ponieważ TVP Info przeżywa kryzys nie potrafi wybudować No bo

Trudno sobie wyobrazić żeby od razu prze orientować sposób z poza tym w nowych warunkach politycznych nawet sympatycy PiSu muszą zaoferować coś nowego nie mogą tych samych argumentów używać tych tych straszenia ludzi prawda tak silny bo ludzie mają już dosyć tych stawki emocjonalne więc to jest jak powiadam to jest dar który albo się

Wykorzysta i przerobi się na względne długot powodzenie długofalowe albo niestety się to z marnotrawi i znowuż będzie Wyspiański mówił miałeś Kamie Złoty Róg a od stał dzisiaj na sznur właśnie w konte tak w kontekście tego daru Boskiego o którym pan mówi dla telewizji Republika przechodzi ona

Również swoje swoje problemy aktualnie między innymi wycofanie się części reklamodawców po tym jak na antenie tej telewizji padły dosyć pejoratywne określenia w stosunku do migrantów uchodźców którzy mieliby zostać w Polsce w Polsce relokowany pooi dzi między innymi Panów Marcina króla i pana pana Jana Pietrzaka na tej antenie spowodowały że między

Innymi takie firmy jak Ikea na przykład wycofały się z emitowania swoich reklam na antenie telewizji Republika Ale mimo to prezes Jarosław Kaczyński w ostatnią sobotę mówi o tym że no potrzebujemy budowy mediów o wiele większych niż obecna strefa wolnego słowa strefą wolnego słowa przypomnijmy nazywa się

Media skupione wokół środowiska Gazety Polskiej Telewizji Republika niezależnej portalu niezalezna.pl które tak naprawdę taka średnia oglądalność to jest około 660 000 widzów tak swój pik właściwie szczyt osiągnęła w trakcie marszu organizowanego przez przez Prawo i Sprawiedliwość ale właśnie chciałabym zapytać o takie regulowanie regulację właściwie tych pejoratywnych określeń alarmistyczny tonów które pojawiają się

Na antenie prywatnych telewizji bo przypomnijmy że na przykład od 20 grudnia Telewizja Republika nadaje właściwie nieustannie w trybie wydania specjalnego widzowie w codziennym wydaniu wiadomości które noszą w telewizji tej nazwę dzisiaj witani są jako pierwszych prawdziwych polskich wiadomościach obecnie rządzących nazywa się UZ UZ rządem okupacyjnym niemalże czy tutaj jakiego rodzaju regulacje panie

Profesorze mamy w grze jeśli chodzi o używanie pewnego rodzaju określeń pewnego rodzaju tonu na antenie mediów prywatnych z kolei pani Zasadniczo nie ma takich regulacji ponie telewizji uchwalona w 1992 roku w tym podstawowym kształcie nie zmieniana do dzisiaj przyjmuje dosyć liberalne podejście Nie ma cenzury

Językowej jest ani obyczajowej ani żadnej innej Krajowa Rada Radiofonii ma pewne instrumenty do dyscyplin kiedy ich zachowania ewidentnie naruszają standardy programowe tam zaznaczone jeżeli chodzi o komercję o reklamę oraz Tam jest kilka No to nie jest tak sformułowane nie pamiętam dokładnie nie chodzi o to żeby dobre obyczaje No ale coś co Naraża

Przyzwoitość poczucie przyzwoitości odbiorców może być piętnowane jeżeli ponieważ Tego nie da się wie pani zdefiniować co co Naraża poczucie przyzwoitości czy ten ogólne normy moralne w związku z tym często dochodzi do procesów to co Krajowa Rada nałoży karę czegoś zabroni potem okazuje że sądy nie podzielają tego i uchylają te

Nakazy w zasadzie mamy tylko taką granicę Jest taki czas chroniony w ciągu dnia No wulgaryzmy wszelkiego rodzaju O ile wiem to nadawcy raczej i cenzurują że w filmach amerykańskich jak już tam są te skrajne wulgarne to oni tam mówią już nie fak cholera PS krew prawda tłumaczą

Oczywiście dla ludzi którzy znają język jest trochę śmieszne No ale to jest taki kompromis samo trochę samoregulacji wydaje się że bardziej drastyczne działania są coraz trudniejszych mediów jest coraz więcej Krajowa Rada Radiofonii nie może sieci kontrolować dyskutuje się nad prowadzeniem pewnych standardów które by nakładały na administratorów sieci tych

Którzy na bieżąco regulują przepływ Komunikacji w sieci żeby eliminowani skrajnie brutalne seksistowskie wulgarne No nawołujące prawda do dyskryminacji czyli takie faszyzm przypadki dosyć łatwo określić jak wiadomo jest też taki obszar szary kiedy komunikujemy coś jakąś pogardę czy czy niechęć do drugiego człowieka w sposób pośredni No

Gest jednego z dwóch skazanych niedawno w sejmie który pokazał gest kozakiewicza był tak długo emitowany że każdy już coś bardzo wulgarnego i że ci którzy zapomnieli o tym że coś takiego istniało to w mediach mainstreamowych to widzieli to służy dyskredytacji jednego polityka skompromitowanie jnie wprowadza

Do przestrzeni publicznej Takie zachowania i zresztą jeszcze inne gorsze też więc takiej regulacji nie da od górnej Jeżeli dobrze panią Rozumiem że ktoś No państwo powinno stworzyć ramy prawne oraz jakiś urząd egzekwujący te ramy prawne to no to powiedzmy to marzenie ścięte głowy to tego nigdzie w Europie nie da się

Wprowadzić można Natomiast szukać takich mechanizmów które by przynajmniej skrajne przypadki oraz uruchamiały mechanizm takiej samoregulacji No czy to się uda czy nie to już pani pokolenie sprawdzi bo ja Być może nie dożyję tego bo to są działania długofalowe to musi musi zaakceptować pokolenie które powoli czy pokolenia

Które powoli wchodzą i które będą wychowywać swoje dzieci które powiedzą nie nie dobra to rozhuśtane emocji jaky media społecznościowe i sieć bo to one są tutaj główne głównym winowajcą ta polaryzacja to rozhamowanie takie co Psychologowie mówią że już hamulce nie działają tylko czysta ekspresja mamy się

Wyżyć mamy święte prawo wyżywać się na innych ludziach Bo żeby sobie ulżyć czy to z czasem jakby troszkę osłabnie czy wręcz pojawią się jakieś standardy które powiedzą to nieprzyzwoite w dobrym towarzystwie się nie rzuca takich brzydkich słów to jest proces długo wydaje się że ludzie są

Trochę zmęczeni takim Pato internetem który epatuje się wulgarności skrajności ponieważ na dłuższą metę Ona niczego ciekawego intelektualnie nie prowadzi to jest tak jakby ciągle pokazywać g kozakiewicza każdemu No to po jakimś czasie on w nic nie znaczy tylko się ty sam sobie Pokaż bo nic innego nie potrafisz Ja liczę na to

Żey adaptacyjne ludzi będą brały górę i będą też kształtowały ludzie będą kształtowali sobie środowisko takie żeby było raczej wygodne a nie ciągle uwierające i ciągle do jakiś tam stres tak nawiązując do tej brutalizacji języka debaty publicznej ja tutaj przypominam sobie takie badania które rada rada języka polskiego przeprowadziła na podstawie pasków które

Były widoczne podczas wydań Wiadomości TVP i w latach 2016-2017 przeanalizowano 306 pasków z czego około tylko 25 proc nie miało zawartego w sobie wartościowania jakiegoś negatywnego bądź pozytywnego natomiast też badania z 2022 roku pokazują z kolei że 43 proc badanych ocenia TVP jako ocenia TVP negatywnie 40 proc mimo tego co przez

Ostatnie lata w TVP pokazywano ocenia stację tę pozytywnie ale ostatnio panie profesorze na przykład Zygmunt Solorz właściciel telewizji Polsat wystosował taki Apel do mediów o rzetelność obiektywizm poszanowanie drugiego człowieka i merytoryczną debatę O co tutaj chodzi Pana zdaniem panie czy

To jest apel do pozostałych mediów czy to jest też Apel do własnych mediów których pan Zygmunt solos jest właścicielem No właśnie koniec pani pytania jest początkiem odpowiedzi do kogo to jest adresowane jako jakie ma mieć bo znaczenie kryje się w słowach ale sens w intencji prawda więc do kogo

To jest kierowane można powiedzieć oczywiście do wszystkich mediów No bo jeden z głównych graczy ma prawo trochę zwracać się do innych ponieważ może powiedzieć że wszyscy współ kzł tujemy klimat społeczny ja nie chcę być agresorem w związku z tym wy też nie bądźcie bo jak wy będziecie to ja trochę

Będę musiał też być agresorem żeby się dostosować do tego klimatu czyli takie no dobroduszne i w słowach zaklinanie rzeczywistości Jaki jest sens Otóż mozek trochę Polsat chce odciąć się od przeszłości Kiedy był oskarżany o to że przyjmuje taką konformistyczna postawę w rzeczywistości to znaczy niby jest bez

Rządzącym częściej o nich mówi w tonie życzliwym a opozycji czy o Platformie trzeciej drodze czy wcześniej to tak trochę na marginesie i tak trochę z powątpiewaniem a czasem krytycznie czyli w gruncie rzeczy że jest to takie kunktatorstwo trochę i że robił swoje interesy gdzie indziej

Nie chciał się narażać wład jego dziennikarstwo było takie w gruncie rzeczy jak W niektórych krajach kapitalistyczny w Europie media publiczne że one trochę mają interesy takie że władzą nie chodzić w konflikt bo można na tym stracić A jak się nie straci to można skorzystać No Krótko

Mówiąc trochę taka szara strefa jeżeli chodzi o standardy dzien być może on teraz chce odwrócić uwagę i powiedzieć że jest ten moment właśnie kiedy to emocje się jeszcze bardziej rozgrzały i że może sens jest jakiś przypomnieć o tym nawoływać No nie wiem co chciał Myślę że on sam tego nie wymyślił tylko

Tam mu doradzili ludzie bo to się chyba nie interesuje standardami Dopóki jest oglądalność i są wpływy to jest wszystko okej Krótko mówiąc jest to no gest miły szlachetny ale chyba bez większego rezonansu społecznego i na sam koniec panie profesorze chciałabym jeszcze zapytać o regulacje dotyczące mediów na poziomie Unii Europejskiej ponieważ jakiś czas

Temu Komisja Europejska wyszła z taką inicjatywą tworzenia rady usług medialnych która miałaby monitorować poziom konkurencji pluralizmu poziom też merytoryczny mediów w krajach członkowskich i co ciekawe przeciwko temu przeciwko temu pomysłowi wystąpiły Polska Węgry ale także Niemcy które powoływał się wówczas na to że w Niemczech sytuację mediów publicznych ich

Status regulują władze landowe i że niejako pomysł Komisji Europejskiej jest pomysłem zbyt daleko idącym grożącym tym że że Komisja Europejska miałaby nawet uprawnienia blokowania pewnych decyzji w mediach w mediach publicznych tego kraju pomysł ostatecznie nie doszedł do realizacji rada usług medialnych nie została utworzona Ale panie profesorze jak pan odczytuje taką sytuację w

Momencie kiedy Polska w latach 20152 spada właściwie o 48 pozycji w indeksie wolności mediów kiedy na Węgrzech obserwujemy tak daleko idące przejmowanie mediów publicznych przez przez ludzi związanych z obozem władzy w Polsce również media lokalne Chociażby tak przejęte przez przez Polskę Press przypomnijmy 120 tygodników 20 dzienników przyjętych właściwie przez

Grupę kapitałową Orlen i z krajami które w takim w takim stanie właściwie do takiego stanu doprowadzają swoje media publiczne razem z nimi występują Niemcy i mówią nie mówią Unii Europejskiej nie zgadzamy się na ingerencje Komisji Europejskiej w sprawy mediów publicznych na początek od Dzielmy na razie przynajmniej sytuację Polski i

Węgier od ogólnoeuropejskie bo to są jednak i inne problemy inicjatywa Unii europejskie wł na początku w przekonani takim wyrazem narastającego sprzeciwu może jeszcze nie buntu ale sprzeciwu niechęci ze strony mediów komercyjnych wobec mediów publicznych że one psują rynek że one wchodzą w te obszary które pierwotnie miałyby

Całkowicie wolnym ry transmisje sportowe widowiska wie pani takie formatowe No rozrywka Krótko mówiąc a media publiczne tych pierwotnych regulacji załącznika do traktatu amsterdamskiego bardzo prostego zdania mają zaspokajać społeczne demokratyczne i kulturowe potrzeby społeczeństwa i przyczyniać się do pluralizmu czyli one mają reg znaczy kompensować

Ewentualny deficyt ambitnych pozycji komercyjnych ale nie mają wchodzić z nimi w konkurencję u nas to wygląda troch ale na rynkach zachodnich gdzie rzeczywiście gra toczy się między wieloma graczami o bardzo duże sumy pieniędzy przede wszystkim oczywiście o wpływy reklamowe i cały ten zagospodarowanie rynku komercyjnego takie szerokie otwieranie tych kanałów przez

Media wchodzenie nawet dla dzieci a przecież jest dużo komercyjnych kanały sportowe kanały edukacyjne nikomu nie przeszkadzają ale takie programy rozrywkowe wielkoformatowe To już mogą przeszkadzać więc tu chodziłoby o to żeby obiektywne miary które pozwolą określić co ma być domeną mediów publicznych finansowanych z środków publicznych A co ma być pozostawione

Całkowicie do Jakob obszar wolnego rynku moim zdaniem nie jestem przedsta żadnej instytucji walczącym Na tym rynku przetrwanie i sukces ale uważam że to jest sensowne że takie rozdzielenie jest sensowne oczywiście media publiczne natychmiast i różne organizacje partie które No łączą swoje nadzieje z mediami publicznymi będą przeciwko czemuś takiemu bo widzą w

Tym ograniczenie widzą w tym dalszą komercjalizację Kultury wulgaryzacji No takie te zarzuty pojawiają się od dawna już Natomiast co innego jest to nie jest traktowane jako naruszenie Wolności w politycznej tylko Wolności w znaczeniu panoszenie się na rynku w znaczeniu budowania strategii komercyjnej u nas mówimy o no media publiczne w

Zasadzie są w moim przekonaniu gorszą wersją mediów komercyjnych ponieważ naśladują te wszystkie innowacje widowisk pod względem produkcji dramaturgicznej to w ogóle nie są w stanie chyba ostatnio nawiązać konkurencji bo dobre seriale jakie chcemy oglądać nawet polskie to ogląda pani w stacjach prywatnych albo na plach

Streamingowych różnych albo stacjach natomiast to co oferuje telewizja publiczna która ma przecież gigantyczne środki No to jest raczej niestety zorientowane na tą publiczność dą taką konserwatywną i młodzi ludzie nie za bardzo tam mają No już nie mówię o jagiellonach którzy są po prostu parodią serialu ale nawet te polityka historyczna II wojna

Światowa No oczywiście że powinno się takie tematy poruszać ale jak sądzę formuła nie jest taka żebym słyszał że studenci spędzają godziny i to oglądają po kilka odcinków raczej to jest obszar dystansująca dotyczą jednak zablokowania pluralizmu w sferze informacji publicystyki To jest coś co oczywiście w świecie zachodnim nie

Moż jednak tam partie polityczne no inna kultura polityczna jest nie dochodzi do takich dramatycznych prób zawłaszczyć jak jak to się przez ostatnie 8 lat działało więc problemy są podobne z tym że że u nas większe jest ich spiętrzenie natomiast rozwiązania też muszą być trochę różne bo my jesteśmy

Jednak na razie troszkę z tyłu za tymi standardami mediów publicznych musimy je przywrócić i znaleźć drogę ku lepszej przyszłości To co pan profesor powiedział w ostatnim zdaniu Myślę że stanowi bardzo dobrą konkluzję ale też ale też radę dla obecnej ekipy rządzącej ja panu profesorowi bardzo serdecznie

Dziękuję za dzisiejszą rozmowę moim gościem był profesor Maciej Mrozowski medioznawca wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego Dziękuję serdecznie Ja nazywam się Gabriela masztafiak i jako przedstawicielka tych internetowych mediów z kolei zapraszam państwa do śledzenia naszego kanału do śledzenia naszych mediów społecznościowych No i kolejnych dyskusji na tematy ważkie bieżące otaczającej nas rzeczywistości politycznej Dziękuję bardzo Pozdrawiam

Do zobaczenia m

żródło

7 KOMENTARZE

spot_img

Dołącz do
Konfederacji Korony Polskiej

Partia polityczna konserwatywnych tradycjonalistów.
Dla Wielkiej, Dumnej, Suwerennej, Bogatej Polski.
ZOSTAŃ CZŁONKIEM
Możesz zostać również sympatykiem
close-link
Kliknij Tutaj